НАБУ демонструє непрофесіоналізм і повторює помилки Генпрокуратури, – адвокат Мартиненка

Про це адвокат Ігор Черезов, який представляє інтереси екс-депутата Миколи Мартиненка, написав у Facebook.

"НАБУ, задумане як солідний антикорупційний орган, наразі демонструє непрофесіоналізм. Під час своєї адвокатської діяльності я і мої колеги зіткнулися з нерозумінням детективами і керівництвом НАБУ своїх функцій і завдань. Зокрема, на допитах детективи працюють по заздалегідь написаних сценаріях і ставлять запитання, які іноді суперечать здоровому глузду. Наприклад, я був на допиті з одним зі свідків, у якого детектив з'ясовував обставини знайомства з високопоставленим чиновником. Свідок пояснив, що знайомий з ним з дитинства, з десяти років, після чого детектив НАБУ ставить запитання з підготовленого кимось списку "за яких обставин ви познайомилися у десятирічному віці?". Мій клієнт чесно відповів – "в пісочниці", – розповів адвокат.

"Приблизно така ж ситуація і з піаром НАБУ навколо неіснуючої "справи Мартиненка". Він проходить виключно як свідок, ходить на всі нечисленні допити і надає слідству всю інформацію. З таким же успіхом він може бути і свідком у справі, наприклад, про ДТП – однак це не означає, що якщо він бачив аварію, то він її і влаштував", – наголосив адвокат.

"НАБУ починає повторювати помилки Генеральної прокуратури України – звучить багато гучних і непрофесійних заяв, в тому числі не відповідають дійсності. Заяви керівництва НАБУ на прес-конференціях і заяви прес-служби схожі або розголошення таємниці слідства, або на надання завідомо недостовірної інформації. Наприклад, про нібито правові запити за кордон у справі, до якої незрозумілим чином прив'язують Миколу Мартиненка. Хоча справ проти нього немає і, наскільки я знаю, ці запити поки не були відправлені. У справах інших моїх клієнтів слідчі дії ведуться так само хаотично", – заявив Черезов.

"Складається враження, що НАБУ отримало команду регулярно викидати в ЗМІ будь-які згадки про Мартиненка, а якщо їх немає – то придумувати. Це робиться не тільки для піару НАБУ, але і для перемикання уваги громадськості з інших справ", – зазначив адвокат.

Він вважає, що "суспільство очікує від НАБУ високопрофесійної та незаангажованої роботи". "А не функціонування ще одного правоохоронного органу, через який Європейський суд з прав людини буде завалений новими скаргами. ГПУ і судів для цього достатньо", – зазначив Черезов.

"Уже легендою в адвокатському середовищі став недавній випадок – обшук у іншого мого клієнта (не можу називати його ім'я). Детективи НАБУ фактично потрапили в дипломатичний скандал, коли примудрилися вранці вломитися з обшуком до квартири, яку мій клієнт здавав в оренду іноземним дипломатам. Добре хоч вломилися не на своєму бронтетранспортері з протитанковою гарматою. Мені довелося вмовляти переляканих іноземців не підключати дипломатичні важелі для залагодження цього скандалу. Найцікавіше, що фактична адреса проживання мого клієнта таємницею для НАБУ не була і з обшуком саме до нього вони не прийшли", – розповів адвокат.