За версією слідства, Луценко незаконно підписав дозвіл на прослуховування та стеження за водієм колишнього першого заступника голови СБУ Володимира Сацюка. Сам водій ще півроку тому, коли давав свідчення, потерпілим себе не визнав. Втім, суд підстав для закриття справи не побачив.
«Суддя зобовязана перед призначенням кримінальної справи до суду з’ясувати, чи є підстави закриття кримінальної справи, чи немає. От ми ці підстави і я , і мої колеги навели. Потерпілий Давиденко у судовому засіданні заявив, що він будь-яких притензій до Юрія Віталійовича Луценка не має, він вважає, що він не причетний до проведення оперативно-розшукових заходів».
— адвокат Юрія Луценка Олексій Баганець
Ганна Медушевська також відхилила два клопотання про відвід судді. Луценко нагадав, що вона вже судила екс-міністра в іншій справі, входячи до складу колегії суддів. Медушевська, на думку підсудного, причетна до приховування діагнозу, мовляв, через відмову суду лікувати Луценка, він півроку не знав, що у нього гепатит.
Справу по суті суддя розглядатиме 18-го травня. По ній проходять 14 свідків. Вивчивши всі докази, суддя вирішить — закривати справу чи ні. 15 травня захист Луценка оскаржуватиме попередньо винесений екс-міністру вирок в Апеляційному суді. Луценка, нагадаємо, засудили до 4 років ув’язнення за службові злочини.