Таку думку висловив заслужений юрист України, ексзаступник голови ЦВК Андрій Магера.
"Давайте в першу чергу розглядати конституційні моменти: чи можливий такий варіант, коли президент звільнить голову КМДА і призначить на цю посаду іншу особу, яка не обиралась киянами? Статті Конституції 118 і 140 говорять про те, що особливості здійснення місцевого самоврядування і виконавчої влади у Києві визначаються окремим законом. Такими законами є ЗУ "Про столицю". Там визначено, що на посаду голови КМДА може бути призначений лише Київський міський голова. Тобто особа, обрана на загальних виборах киянами. Прецедент щодо призначення головою КМДА іншої особи є дуже поганим", – наголосив Магера.
Заслужений юрист переконаний, що президент не має права звільняти голову КМДА без вагомих причин.
Чи може президент в принципі звільнити голову КМДА? Коли для цього будуть вагомі підстави: припинення громадянства, визнання його недієздатним, виїзд на постійне місце проживання за кордон. Але з політичних міркувань ухвалювати рішення президенту і тим більше призначати на цю посаду особу, яку кияни не обирали, буде порушенням Конституції і ЗУ "Про столицю",
– зазначив Магера.
Він вважає, що сама процедура затвердження Київського міського голови є застарілою та несправедливою щодо киян.
"Кияни можуть запитати: чому харків'яни мають свого міського голову, якого держава не призначала? Дніпряни мають свого міського голову, одесити і так далі. І всі ці посадові особи місцевого самоврядування не затверджуються центральною владою. Чому в Києві у ХХІ столітті у нас міський голова обов'язково має бути кимось затверджений? Жителям Києва мають надати такі ж права, як і всім українцям", – підсумував Магера.
Нагадаємо, вчора у партії УДАР заявили, що Банкова тисне на Кличка, тому що вбачає у ньому основного конкурента.