Про це йдеться у статті впливового британського видання The Financial Times.
Чотирьохгодинну зустріч (Керрі та Путіна — "24") на тлі загострення стосунків між Заходом та Сходом, спричиненого агресією Кремля щодо України, в США розкритикували і витлумачили як поразка Білого Дому. Але так думати було б неправильно,
— йдеться у статті.
Як зазначають у Financial Times, Вашингтону потрібно використовувати будь-яку можливість для діалогу з Москвою на тлі війни в Україні. США повинні допомогти Києву протистояти агресії Москви, а хитке перемир'я дає можливість прямого діалогу, яким американській стороні варто скористатися. На думку Financial Times, Керрі правильно зробив, поїхавши на зустріч з Путіним в Сочі.
Головна причина, чому Керрі зробив правильно, зустрівшись з лідером Кремля, пов'язана з браком прямих контактів американської сторони з Путіним, хоча він — єдина особа, чия думка щось означає у Росії,
— наголошується у статті.
У Financial Times додали, що російські ЗМІ розцінили спільну заяву Керрі і Путіна як дипломатичну поразку США.
"Але візит Держсекретаря означає зовсім не це, а бажання Вашингтона відігравати більш важливу роль у вирішенні конфлікту в Україні. І будь-який новий прояв агресії Кремля отримає жорстку відповідь Заходу. Говорити не означає здатися", — підсумували у британському виданні.
До слова, Сполучені Штати Америки активніше братимуть участь у врегулюванні конфлікту на сході України. Про це 16 травня у Києві заявила помічник держсекретаря США Вікторія Нуланд.