Военнослужащий ВСУ и военный аналитик Александр Мусиенко дал пространное интервью 24 каналу.

В нем эксперт рассказал о том, приближают ли украинские атаки вглубь России реальные мирные переговоры, поделился своим ожиданием возможного усиления санкционного давления на Москву, оценил угрозы Украине от усиления российского ракетного террора и способность Сил Обороны отвечать на них.

Также Александр Мусиенко проанализировал основе события войны в 2026 году, дал прогноз относительно возможной большой мобилизации в России и ответные украинские шаги.

24 Канал представляет текстовую версию интервью эксперта.

Кремль заявляет, что дальнобойные удары Украины не заставят Путина сесть за стол переговоров, а наоборот, провоцируют эскалацию. Приближаемся ли мы к моменту, когда Путин будет готов к переговорам, или, наоборот, удаляемся от него со своей нынешней стратегией?

Безусловно, наша дальнобойная стратегия верна, потому что при сегодняшних условиях нам нужно искать решения и варианты, где мы можем быть сильнее и даже в каких-то аспектах превосходить врага. Это очень важно в ходе войны. И дальнобойные удары – это одно из наших решений. Их называют ассиметричными ответами, ассиметричной войной. Можно именовать по-различному, но это точно не отдаляет переговоры и упадок путинского режима, а напротив приближает.

Если посмотреть на структуру, экосистема вокруг Путина – клуб людей, которые построили свои отношения на общественном договоре.

В узком формате это когда собрались так называемые элиты, олигархи. К примеру, тот же Сечин из Роснефти, который знает Путина довольно давно, и с ним начинал. Схема построена на том, что Путин дает им возможность зарабатывать деньги, а они аккумулируют эти деньги и поддерживают силовиков, фактически причастных к российской экономике и обеспечивающих стабильность и гарантию существования путинского режима.

WhatsApp Не пользуетесь Telegram? 24 Канал есть в WhatsApp. Подпишитесь и читайте проверенные новости Добавить

Теперь вопрос: что нужно сделать, чтобы эта так называемая "элита" начала разочаровываться в своем вожде и почаще задавать вопросы о вероятности окончания войны? Сколько это продлится? Каковы последствия для них всех? И когда Россия теряет деньги на нефти, теряет доходы от газа и энергоресурсов, это полезно? Думаю, да. Если бы они продолжали накапливать эти деньги, у них было бы больше возможностей вкладывать в войну, инвестировать в поиск решений для увеличения производства вооружений и вообще говорить о том, что денежной массы достаточно, чтобы гарантировать стабильность путинского режима на годы его жизни.

Итак, когда Путин понимает, что, в принципе, есть поддержка со стороны правящих кругов, он может продолжать эту войну столько, сколько захочет, а это не в наших интересах. Поэтому для ускорения завершения войны и избрана дальнобойная стратегия, отвечающая на вопросы уменьшения доходов путинского режима.

По данным нашей разведки, есть фактически два условных лагеря вокруг российского диктатора: ястребы под влиянием Дугина и Малафеева, а также более умеренные, понимающие, что теряют деньги. Почему это важно для нас?

Да, есть те, кто под влиянием Дугина и Малафеева. Это как раз тот круг, который представил план для России на Петербургском экономическом форуме, где звучал о возможности ядерной войны даже с Западом и где фактически не предполагается существование Украины как независимого государства.

Малафеев и Дугин – это одни из соавторов фактической концепции геноцида против украинского народа, и у них есть те, кто поддерживает этот подход. Сам Малафеев принадлежит к так называемым кремлевским элитам. Это довольно состоятельный человек, продуцирующий смыслы через свои медиа, в частности "Царьград". Главный православный олигарх, да.

А есть, скажем так, не то что "голуби мира", а крыло более умеренных, понимающих, что они теряют средства: по их объектам наносят удары, они не получают прибыли, у них нет ясных перспектив. Им очень не нравится концепция ориентации на Восток, Китай, потому что Китай их экономически задавит. Они неконкурентные.

Посмотрите на автомобильную отрасль: без украинских ударов по автомобильной промышленности Китай фактически начинает пленять российский автомобильный рынок.

Поворот на Восток дает все больше преференций для Китая, а торговля с Китаем совершенно не нравится. Они хотели бы возобновить связи с Европой и вести там бизнес. Поэтому им нужна отмена санкций и выход из этой войны. Но сейчас их меньшинство, их голоса услышаны меньше, их пытаются выбросить за маргинес.

Поэтому для нас очень важно нашими дальнобойными ударами вызывать для путинского режима кризис, когда у него не будет другого выхода, кроме как, по меньшей мере, идти на прекращение огня. Это инструмент бить по деньгам Путина, по деньгам его окружения, заставлять их терять доходы.

Интервью с Александром Мусиенко – смотрите видео:

Недавно сенаторами было поддержано процедурное голосование за Законопроект Грэма – Блюменталя о так называемых "адских санкциях". Какие у вас ставки на этот закон, если мы знаем, что Россия обходит много санкций?

Что-то Россия в санкциях обходит спокойно, не очень спокойно, потому что глобально происходит вот что: Россия окончательно теряет рынок сбыта в европейских странах для нефти и газа. С 2027 года – все.

Сейчас отдельные европейские страны пытаются закупать LNG и LPG у России. В законе Грэма, кстати, предусмотрено исключение для стран, чья доля энергоносителей, закупка которых не превышает 15%, то есть, они могут до 15% закупать у России. Это сделано, чтобы не вводить санкции против отдельных стран, таких как Франция или Южная Европа, которая до сих пор что-то покупает у России.

Но глобально в России нет "потоков", нет газопроводов и вопрос времени, когда она окончательно потеряет нефть на Венгрию и частично на Словакию, а газа нет вообще. Это минус прибыли, это то, что в бизнесе называется "упущенная выгода". Соответственно в российской экономике возникает вопрос: чем компенсировать? Искать решение.

Второй момент – санкции все больше сближают Россию с Китаем. А что Китай? Китай, по подсчетам экономистов и финансистов, уже сэкономил минимум 20 миллиардов долларов для своей экономики на закупке российского газа со значительным дисконтом.

В России есть ресурсы – редкоземельные минералы и металлы. Но 2/3 переработки редкоземов сейчас локализованы в Китае. И куда Россия это вынуждена продавать? Кто больше всего будет это покупать? Китай. На каких условиях? На условиях максимальной скидки. Это выгодно ли российской экономике? Нет. То есть глобально, структурно Россия будет терять и из-за санкций.

Я далек от утопического мышления, что санкции способны парализовать систему так, что все не работает. На рынке оружия, если есть спрос и готовы платить в три, четыре, пять или десять раз дороже, найдутся те, кто захочет продать. Найдутся те, кто будет искать схемы через третьи, десятые страны, чтобы какая-нибудь технология в Россию зашла. И это, к сожалению, происходит. Но уменьшение поступлений в бюджет, экономические сложности и отсутствие решений, чем компенсировать большие потери от нефти, газа, а возможно и химической промышленности, – это серьезно.

Сейчас не известно, как будет с сельским хозяйством. У них отрезаны порты в Черном и Азовском морях. Это тоже проблема. Мы им чуть ли не впервые за время войны реально создаем серьезные проблемы для экспорта сельскохозяйственного сырья, и они думают, что с этим делать.

Действительно ли закон Грэма сможет добить Россию?

Санкции важны, но они всегда идут как дополнение к тому, что можно назвать адскими санкциями. "Адские санкции" важнее и эффективнее.

Для нас очень важно, чтобы закон Грэма был проголосован. Он нужен. Там еще будет ряд процедурных голосований, потом Палата представителей, затем подпись Трампа. И посмотрим, что будет в финале, потому что дьявол в деталях.

Закон предусматривает широкие полномочия для президента Соединенных Штатов Америки по функционированию этих санкций плюс исключения. Трамп своим указом, информируя Конгресс, или любой другой президент после Трампа может фактически блокировать или делать исключения. Это не только в этом законе – в Америке сейчас широкое поле для дискуссии о том, что президентская ветвь власти иногда отнимает полномочия Конгресса.

И точно этот закон не означает 500% пошлин против России и 100% против покупающих в чистом виде. Потому что есть еще один большой момент: Трамп хочет, чтобы в этом законе был Иран. А это значит, что против Китая нужно вводить 100% пошлины. Это уже серьезный вопрос для китайского рынка и товарооборота с США.

Китай, откуда берет основную нефть и газ? Из России и Ирана. А теперь эти две страны, важные для экономики Китая, фактически будут подавляться. Много вопросов: пойдут ли на это США и какова будет общая стратегия дальше. Но если не 100%, то определенные ограничения по крайней мере в отношении российских компаний точно будут, и они будут точно играть в минус для структуры российской экономики.

Вы упоминали еще и ситуацию с проектом "Сила Сибири-2 ". Что это значит для России?

Очень интересный момент. Си Цзиньпин поставил на стоп "Силу Сибири-2". Он, в принципе, сказал, что не против продолжения строительства проекта, но если газ будет поступать не за 268 долларов за тысячу кубометров, а за 50 – то есть в пять раз дешевле. И это тоже о многом свидетельствует.

Си Цзиньпин научился на ошибках Европы, которая сама себя подсадила на иглу российского газа. Он хочет диверсифицировать эту историю и не больше 20 – 25% газа получать из России. И тем самым он будет просто подавлять Россию, и она станет его вассалом.

Поговорим о стратегии атак на маркетплейсы. Что это за стратегия и какова финальная цель?

Это тоже удар. Откуда возникла эта мысль? Например, "Вайлдберриз" – это не просто большая сеть, которая продает значительную номенклатуру разных товаров, совершенно разных. Это, в том числе для так называемого СВО. Но когда подходишь к вопросу войны, становится очень интересно, что российская военная машина взяла для себя возможности логистики, имеющиеся у "Вайлдберриза".

Почему? Потому что это широкая сеть контактов. Они продают разные товары, в том числе огромное количество из Китая. Соответственно, с торговой точки зрения у них есть обширная сеть поставщиков.

Это удобно, потому что маркетплейс – это такой глобальный огромный супермаркет, если простыми словами. И в этом супермаркете есть сеть контактов и поставщиков. Российская оборонка понимает, что это выгодно и китайским поставщикам, потому что это якобы гражданская история. Например, кому-то нужна катушка для оптоволокна. Это ведь не только для дрона. Можно сказать, что это не для дрона, а кто хочет протянуть кабель в дачном кооперативе или что-то подобное. Но мы понимаем, что эти катушки потом идут на оптоволокно на фронт, и враг их использует. Конечный покупатель – фактически российская армия.

И таких примеров много. Именно поэтому идея в том, чтобы эту сеть прерывать и не давать российским войскам, российской армии, российским спецслужбам использовать это как гражданскую историю, скрывая реальные контакты России и Китая. Они скрывают технологии двойного назначения, которые используются для войны, через сети крупных маркетплейсов, таких как WB. Поэтому это было избрано.

Когда это стало понятно, плюс стало понятно, что эти объекты не защищены, в России стали делать заявления: защищайтесь как хотите, думайте, как оснащаться, ставьте мангалы вокруг логистических центров, свое ПВО, военизированную охрану и т.д. Это один этап объяснения.

Второй – отрасль экономики, которая создает рабочие места, платит налоги, дает возможность работать российскому бизнесу. И это тоже утраты. Они теряют в целом.

Каким, по-вашему, будет следующее слабое место России, куда может ударить Украина? Мы уже видели НПЗ, порты, склады, флот?

Химическая индустрия. И все, что связано с азотом, аммиаком, селитрой. Это все применяется, в том числе для производства взрывоопасных веществ и снарядов, боеприпасов. Большая отрасль, очень большая, и она приносит серьезные прибыли. Плюс используется для русской оборонки.

Далее нужно смотреть, куда на сегодняшний день больше всего инвестируют из бюджета России и на что больше всего надеются. Это военно-промышленный комплекс. Здесь никуда не денешься.

Структура бюджета такова, что в него больше инвестируют, соответственно и олигархи, и окружение Путина пытаются принять в этом участие. Они будут переориентироваться именно на это, потому что там больше денег, больше заработка и больше производства.

Поэтому для нас комбинированная цель – уменьшить производство вооружения, создать проблемы с логистикой и, соответственно, уменьшить доходы и возможность зарабатывать. Есть еще одно интересное направление – логистика. Высший пилотаж того, о чем меньше говорят – это установление сети логистических связей между Россией и Китаем.

Мы понимаем, что объемы товарооборота и поставок из Китая или из Северной Кореи, или вообще из Азии, таковы, что это не один "Wildberries". Вопрос обнаружения и перехвата таких потоков – это очень сложно, но реально, если есть спутниковое наблюдение и политическая воля партнеров.

Сейчас нам не хватает перехватчиков. Зеленский сказал, что нужно еще не менее 300 перехватчиков для Patriot. Как мы будем справляться, если до осени остался практически месяц?

Во-первых, поиск решений продолжается. Если говорить о том, что мы можем сделать, то первое это, например, вопрос того, как может работать или не работать так называемый купол системы радиоэлектронной борьбы против баллистики. Такие соображения есть, но это больше к специалистам по РЭБ. Это направления, которые будут развиваться, и они очень важны.

Относительно противодействия напрямую: есть пассивная защита, то есть мы говорим только о системах ПВО. И есть активно-пассивный – мы защищаемся, но параллельно выискиваем, например, пусковые установки, наносим по ним удары.

У нас буквально в течение месяца, по меньшей мере, два были уничтожены: одну уничтожили силы беспилотных систем в Брянской области, еще одну – разведчики ГУР.

Именно потому, что изменилась интенсивность ударов по Киеву Россия начала применять модернизированные ракеты комплексов С-400 для ударов по наземным целям. Раньше так было с Харьковом в 2022 – 2023 годах из С-300, которых в России было больше на складах.

До Киева из Брянской области С-300 не достают, поэтому они используют С-400. Отсюда и эта частота. Плюс это истощение нашего ПВО.

Когда они хотят нанести массированный удар, они насыщают присутствие в Брянской области и начинают светиться. Очень сложно поразить их в этот момент, но работа будет продолжаться.

Это наша особенность сейчас – поиск этих зенитно-ракетных комплексов. И в оккупированном Крыму тоже продолжается постоянное обнаружение, и не только там.

Второе – удары по заводам, по объектам военно-промышленного комплекса, которые приобщены к производству баллистики.

Если говорить именно о защите, то какие варианты? Вы постоянно упоминаете Patriot и SAMP/T. Речь идет о лицензии на их производство или готовых интерсепторов?

И о том, и о том. Лицензия – это дать нам быстрее. Но лицензия – это долгая история, а получить готовые ракеты – это оперативная потребность, которая у нас сейчас есть. Если говорить о защите, то по пальцам одной руки – три компонента.

Первый – системы Patriot, ракеты PAC-3-перехватчики. Второй – ракеты Aster к системам SAMP/T французско-итальянского производства. Третий – украинский проект антибаллистики, то есть фактически украинская модернизированная С-300, назовем это так, ракета-перехватчик. Это три компонента. Другого нет, когда мы говорим только о защите, только о ПВО, не об ушибах.

Мы надеемся, что до конца года будем получать ракеты Aster. Они модернизированы под антибаллистику, французы производят их под наши потребности. Но их делается меньше, чем Patriot PAC-3.

А реально ли Соединенные Штаты сейчас отдать 40% своих запасов ракет?

Очевидно, что нет. Здесь нужно смотреть на несколько факторов.

Первое – как будут развиваться события в Иране и регионе залива.

Второе – внедрят ли американцы технологию дифференциации систем ПВО, когда будут понимать, что дроны можно сбивать самолетами, авиационными пушками, а не только ракетами, которые можно сбивать дронами-перехватчиками и другими средствами. Как только они это внедрят, интенсивность использования ракет Patriot снизится.

Третье – производство.

Все компании сейчас, например Lockheed Martin, Boeing, заинтересованы, потому что в США увеличили военный бюджет – более триллиона. Из него огромное количество уходит на закупку вооружения, то есть это инвестиции в оборонку.

После саммита НАТО, где один из дней был посвящен именно оборонной индустрии, Соединенные Штаты приняли решение, активно заходящие в Европу своими инвестициями, компаниями и, в том числе, лицензиями для Украины, Германии, Польши. Это значит, что они видят: спрос на ракеты есть, нужно производить, это бизнес. И производство ракет будет расти.

Если производители в сочетании с Украиной и другими странами покажут и докажут американской администрации, что эти 300 ракет можно компенсировать условно за 3 – 4 месяца и вы получите их обратно, тогда это может ускорить поставки. То есть опции есть, и сказать, что это совершенно невозможно, нельзя. Но затянувшаяся кампания против Ирана сыграла в минус.

У вас очень часто звучит тезис о том, что все упирается во время. Почему?

Потому что Путин сейчас имеет "окно возможностей" и активно им пользуется. Вопрос в том, когда мы с союзниками сможем закрыть это окно.

По осенне-зимнему периоду все говорят, что будет очень тяжело и могут добить энергетику, которую не добили в прошлом году. Но мы часто пессимистичнее, чем враг оптимистичный. Враг не так оптимистичен, как мы пессимистические.

Смотрите, откуда возникла идея активно применять С-400? Конечно, это деморализация, страх, паника. Они хотят поддерживать шок, когда могут наносить удары по Киеву три-четыре раза в неделю, пусть пять, семь ракет, но все равно.

Второе - в России моделируют сценарий, что "окно возможностей" не будет постоянным, нужно ускоряться.

Третье – сейчас в России многие оптимистичнее нас по отношению к украинской баллистике. К примеру, лесопарковую зону вокруг Москвы зачистили под нужды Министерства обороны, там даже были отдельные выступления, кто-то писал письма в мэрию Москвы.

Зачем? Для расположения своих С-400. А зачем им С-400 вокруг Москвы? Они не дроны собираются сбивать – они ждут, что Украина может разработать баллистику.

Прошлые годы свидетельствуют, что перед ростом активности врага в осенне-зимний период, когда они били по инфраструктуре, у них было затишье. Это факты, статистика, математика: летом спадала интенсивность и частота ударов.

Почему? Накапливали ракеты, чтобы поддерживать интенсивность. Сейчас нет никакой информации о наращивании производства баллистики. Пару недель назад заместитель начальника ГУР МО сказал в интервью, что Россия производит 60 баллистических ракет в месяц – столько же, сколько и было.

Я эти цифры отслеживаю. Если производство не наращено, но они тратят те же 60 ракет, по меньшей мере, во время ударов по Украине в течение месяца, тогда вопрос запасов очевиден.

С дронами, кстати, интересно: меньше БПЛА стали применять, и, вероятно, потому, что накапливают. А КНДР-баллистика тоже вызов. Они ищут решения, но сейчас очевидно, что спешат и рискуют. Они хотят еще до осенне-зимнего периода, до отопительного сезона пытаться сломать нас. Потому что потом может быть поздно.

Они концентрируются не только на терроре, поддержании страха, деморализации и паники, но и на том, чтобы уменьшать наши экономические возможности.

Они стараются, чтобы мы до конца года не получили серьезных доходов в бюджет. Создают системные кризисы: морской коридор, альтернативы, защита, удары по АЗС, логистике, терминалам, продовольственным сетям. Они уже сейчас пытаются усложнить нам жизнь на зиму.

Еще одна опция эскалации, которая есть у Путина – это общая мобилизация. Какое окно возможностей и рисков открывает это для России и для Украины?

Если она произойдет, об этом говорят и Петр Павел и Зеленский, но мы не знаем, будет ли она. Она может иметь разные формы. Это, прежде всего, ответ на стратегию Кремля. Если Россия намерена продолжать войну, очевидно, что они будут искать способы пополнения живой силы.

Будет ли это дополнение к указу Путина от сентября 2022 года, которым уже объявлялась частичная мобилизация и до сих пор действующий, или объявление нового указа, что маловероятно, или просто отправка мобилизационных распоряжений, когда в военкоматах людям будут заключать контракт на стол и говорить подписывая это, предлагая деньги, предлагая деньги.

Но им нужно восполнять потери, которые велики, очень велики. И им нужно это компенсировать, если они еще рассчитывают на наступательные действия.

То есть если стратегия – продолжать войну, они без сомнений будут проводить мобилизационные мероприятия. Если Россия намерена входить в войну и дальше, в 2027 году, они постараются мобилизовывать еще людей. К этому нужно готовиться.

Россия может выбирать и косвенные сценарии? К примеру, не полная мобилизация, а использование резервов?

Да. По разным оценкам, у России есть резерв – две дивизии и, по меньшей мере, девять бригад, которые в полной мере не задействованы сейчас в войне против Украины.

Давайте смоделируем сценарий: чтобы погасить настроения, они объявляют большое собрание резервистов.

Фактически резервисты становятся контрактниками, а резерв заслоняет. Имеющийся сейчас текущий резерв они задействуют в войну для усиления наступательных действий на тех направлениях, где ведут бои, или для потенциального открытия нового направления, например, из Брянской области в сторону Черниговщины.

На выходе они три – четыре месяца держат вновь прибывших в Россию. Настроение спадает, потому что всех уверяют, что никто не отправляется на войну. А потом, когда страсти унимаются, потенциальные протесты или недовольство, они и этих начинают привлекать.

Вариантов может быть очень много. Но если стратегия продолжать войну, мобилизационные мероприятия будут без сомнений.

Сейчас раздается нарратив, что с обновленным руководством ВСУ и Минобороны армия каким-то образом трансформируется. Часто это представляется как конфликт старой заскорузлой армии с классическим подходом и инновационной армии. Если отбросить лозунги, видите ли вы этот конфликт? И чем эти армии отличаются?

Возможно, не конфликт, а разногласия во взглядах. Это нормальная вещь, которая присутствует у командиров и полководцев: видение того, как вести боевые действия, какой должна быть стратегия, что для этого нужно, какие средства, силы и так далее. Это могут быть единомышленники, а могут быть противоположные мнения.

У нас есть две глобальные точки зрения. Первая – что сейчас инновации и трансформация настолько возрастают, что постепенно можно будет отказываться даже от роли пехоты в редких случаях: дроны, наземные роботизированные комплексы в перспективе. Вторая – что при трансформациях все равно нельзя отказаться от определенных классических методов ведения войны, например, применения артиллерии. Хотя инновационный подход тоже не подразумевает отказа от артиллерии.

Американцы и европейцы совместно произвели Excalibur – высокоточный снаряд с системами наведения, в том числе доказательством цели. То есть, есть два глобальных подхода, и их можно совмещать. Это было бы мудрее всего, но не всегда есть возможность, потому что мы подходим к вопросу килл-зоны: как там действовать, как проводить ротации личного состава – это усложняет вопрос. То есть, определенные проблемы остаются.

Можем ли мы сказать, что отказываемся от фактора человека в армии?

Нет. Ибо даже операторов БПЛА и НРК нужно готовить. Для этого нужны люди. Это все должно совмещаться.

Я думаю, что сейчас будет искаться, в чем феномен главнокомандующего Вооруженными силами Михаила Драпатого. Если говорить об инициативе, то Драпатый – это то, что можно охарактеризовать как разумную инициативу.

Он ко всему будет подходить с умом: как уберечь людей, но в то же время не потерять фронт, попытаться получать преимущество, стабилизировать фронт, сочетать асимметричные решения с симметричными там, где они нужны, и это имплементировать. Плюс продолжать реформу в армии.

Запрос на справедливость есть. Сейчас начали с проверки распределения по бригадам, потому что были случаи, когда сетовали: одни бригады недополучают, у кого-то более сложное направление, у кого-то менее интенсивные боевые действия.

Но если враг пойдет на Черниговщину, что тогда? Мы тоже должны это понимать. Распределение, когда командиры могут рассчитывать на пополнение, когда есть понятный механизм и контроль за реализацией, это важно.

После совещания у президента Генштаб разрабатывает механизмы такой ситуационной осведомленности, чтобы понимание переднего края, ротаций, условий и обстановки было настолько полным, чтобы в дальнейшем упростить работу армейским корпусам и смежным подразделениям, избегать разорванных подразделений, когда бригады разбросаны по разным направлениям. Чтобы корпуса понимали, на кого рассчитывать, какие у них силы и средства для определенных действий.

Есть много решений, которые будут внедряться на основе опыта этой войны, понимания трансформации, смены технологий и сочетания классических моделей и инновационных решений. Здесь не все просто, но драйв точно будет.

Синергия, сочетание двух взглядов и методов, пожалуй, самое практичное? Ибо то, что вы говорите о войне НРК и дронами, очень романтизировано?

Да, это романтизировано, особенно для широких масс. Люди всегда ищут решение: а каково наше решение? Мы будем уничтожать врага, максимизировать его потери. Но для этого нужно максимально насыщать имеющимися средствами усиливать давление.

Можем ли мы сказать, что должны уничтожить их (русских – 24 Канал) только дронами? Нет. Если есть возможность нанести удар авиацией управляемыми авиабомбами и уничтожить сразу несколько десятков врагов в районе застройки или артиллерии, то почему нет? Вопрос в том, это окончательный ответ, или это останавливает агрессию России. Неизвестно. Надо пробовать.

Мы сейчас много действуем пробами, прощупывая, где есть преимущество. Есть полоса ответственности - бригада, батальон, рота. Есть позиции операторов БПЛА. Можно ли это контролировать автоматические турели, работы, а их обеспечение осуществляли другие работы? Вопросы подвоза боеприпасов и многие другие аспекты. Возможно, да, но это все равно постепенный процесс.

Кто-то несет ответственность за полосу обороны – конкретный командир с силами и средствами. Он должен понимать полноту ответственности: что будет, если где-то сбой в машине, что будет, если не сработает, как реагировать. Те, кто храбрее и смелее, уже это испытывают. К примеру, Третий армейский корпус. Есть и другие примеры.

Но это постепенный процесс, который очень быстро ввести сложно. И нужно продолжать реформировать нормативные документы.

К примеру, в подготовке сержантского состава: командир отделения и у него по боевому уставу обязательно БМП или броня. Это соответствует реалиям поля сражения? Наверное, нет. Следовательно, нужно менять и нормативные, и уставные документы, потому что есть официальная документация, есть уставы по действиям отделения и взвода в наступлении, в обороне и т.д. Там тоже нужно имплементировать возможности НРК и дронов. И тогда командирам будет легче, потому что они будут действовать в соответствии с этими документами, а не по анахронизму.

Последний вопрос – о Крыме. Ситуация с логистическим локдауном, топливным кризисом и тем, что там уже нет Черноморского флота. Деоккупация Крыма – это только вопрос времени, адаптируется ли Россия к вызовам, которые создает Украина?

Это еще очень длинная история. Мы сейчас реализуем очень серьезную задачу демилитаризации оккупированного Крыма, и это очень хорошо удается. Есть очень серьезные успехи.

Что касается деоккупации, то для этого необходимо установить контроль. А контроль сегодня без физического присутствия на земле – это условный контроль.

Мы можем говорить о контроле над воздухом, но все равно для деоккупации нужна наземная или десантная операция.

На сегодняшний день это сложно, практически невозможно, потому что у врага в акватории Черного моря сохраняется преимущество в воздухе. А проводить операции без ПВО и без прикрытия – это, мягко говоря, не очень хорошая история.

Нам еще предстоит сконцентрироваться на том, чтобы сделать невозможным или минимизировать способности России использовать военную инфраструктуру оккупированного полуострова для ударов по материковой части Украины. Вы видите – ракеты, дроны, обстрелы Одессы. Здесь еще есть над чем работать. Именно поэтому такая работа идет и по оккупированному Крыму и по югу России. Это большой этап демилитаризации.

Что касается деоккупации, это уже следующий этап, который должен состоять в комплексной военной операции. Сейчас мы можем сделать максимум, чтобы показать России: цена оккупации полуострова для нее абсолютно невыгодна. Они будут терять, а демилитаризация будет продолжаться.

Нам нужно уменьшить их военные возможности там. Но без установления контроля мы не можем сказать, что эта территория уже деоккупирована и освобождена.

Какова, по вашему мнению, финальная точка демилитаризации Крыма?

Это когда Крым станет территорией, с которой нельзя ничего запускать, атаковать и которую нельзя использовать как территорию для накопления сил и средств для проведения разного рода операций.

Стратегически Крым был нужен Путину с военной точки зрения по двум причинам. Первая возможность атаковать Украину и готовиться к полномасштабному вторжению с перспективой отрезать нас полностью от Черного моря, которые они пытались реализовать в 2022 году. Есть ли сейчас у них такая возможность? Нет.

Вторая – выход в Средиземное море, чтобы помогать режиму Асада или другим, демонстрировать собственную экспансию и возможности.

Стратегически они сейчас этих возможностей лишены, но еще не лишены окончательно возможностей использовать оккупированный полуостров для определенных военных целей. И пока у них еще есть такие возможности, демилитаризация должна продолжаться.

Это интервью было сокращено и исправлено для лучшего понимания аудиторией.