Укр Рус
30 июня, 18:32
4

Хищение бюджетных средств: харьковскому экс-чиновнику Руденко избрали меру пресечения

Основные тезисы
  • Экс-заместитель городского головы Харькова Андрей Руденко подозревается в хищении 5,4 миллиона гривен, выделенных на фортификации, и получил меру пресечения в виде содержания под стражей без права внесения залога.
  • Следствие утверждает, что Руденко создал преступную организацию, завладевшую средствами через подконтрольные фирмы, нанеся государству ущерб на сумму более 5 миллионов гривен.
  • Адвокаты утверждают, что не учтены дополнительные расходы, такие как логистика и риски для работников, что могло повлиять на стоимость материалов.

В Харькове подозреваемым по делу о хищении 5,4 миллиона гривен бюджетных средств, выделенных на фортификации, избирают меры пресечения. Одним из фигурантов является бывший заместитель городского головы Харькова Андрей Руденко.

Суд избрал ему меру пресечения в виде содержания под стражей до 26 августа без права внесения залога. Об этом пишет 24 Канал со ссылкой на Суспильное.

Смотрите также В Донецкой области командир батальона "пустил на ветер" 1 миллион госсредств, – ГБР

Чиновников судят за хищение средств

Ранее меру пресечения избрали другому фигуранту дела – Дмитрию Косотухину. Во время заседания он частично признал себя виновным и выразил готовность сотрудничать со следствием. До 26 августа он будет находиться под стражей. Такое же решение суд вынес в отношении Андрея Руденко.

Бывший заместитель городского головы вину не признает, говоря, что ничего не воровал. Его защищают четыре адвоката. Один из них заявил, что задержание Руденко является незаконным.

Однако следствие дела о кражи средств по строительству фортификаций выяснило, что именно Андрей Руденко создал преступную организацию, которая нарушала закон. О том, как работала схема, вероятно, под руководством экс-чиновника, рассказал прокурор в сфере обороны Восточного региона Артем Глиевой.

Суть указанной преступной организации заключалась в завладении денежными средствами, выделенными на строительство фортификационных сооружений. С этой целью Руденко Андрей Иванович привлек к своей преступной деятельности фирмы-"прокладки", а также фирмы, которые полностью были ему подконтрольны. Это такие как ООО "Будтехпром", ФЛП Драч, ФЛП Сарычева и ООО "Тех-Инком", директором которого является Быков, 
– сказал прокурор.

По словам Руденко, Харьковская ОВА в свою очередь не имела претензий к компании, взявшейся за создание ограждений.

"Если есть какие-то вопросы по ценовым категориям, в пределах узких каких-то моментов, для этого отдельно садятся и эти обстоятельства рассматривают. И не навешивают ярлыки, и не делают из человека какого-то "бармалея", который собирает целую мафию", – говорит подозреваемый.

За содеянное Андрею Руденко как возможному организатору схемы может грозить наказание в виде заключения до 12 лет с конфискацией имущества. Судьи считают, что во время расследования экс-чиновник может скрываться. Сам Руденко говорит, что бежать не собирается.

У меня нет недвижимости за рубежом, у меня нет желания выезжать из этой страны. Я здесь с 2022 года и считаю себя, в первую очередь, человеком, который стоит вместе с теми людьми, защищающими нашу страну. Больше скажу, у меня маленький ребенок, которому три с половиной года. Извините, но он даже к морю не выезжал, я у него детство украл, 
– отметил Андрей Руденко.

Как действовала схема по версии следствия

В прокуратуре определили, что Быков и Руденко привлекли к своей деятельности ООО "Будтехпром" и двух физических лиц-предпринимателей. Их фирмы покупали материалы по реальным ценам, а затем перепродавали их обществу ООО "Тех-Инком" по более высоким. Разницу участники сделки, вероятно, брали себе.

Так государству был нанесен ущерб на 5 миллионов 411 тысяч 767 гривен.

Один из адвокатов Андрея Руденко Павел Ковалишин говорит, что сторона обвинения не провела товароведческой экспертизы, и не учло все дальнейшие расходы на установку товара в местах строительства фортификационных сооружений. Речь идет в частности о логистических расходах, риски повреждения техники, риски для здоровья и жизни работников и тому подобное.