Дальше происходит еще интереснее – когда первый марсианский цилиндр открывается, люди видят существо, физически слабее человека. Оно непривлекательное, беззащитное на вид. И в эту секунду рождается роковая ошибка – обесценивания угрозы. Люди оценивали противника по старым критериям силы. Они не понимали, что сила марсиан не в мышцах, а в другой логике войны. Уже через несколько дней марсиане захватили Землю с помощью технологий.
Мюнхен-2026 был именно об этом "герберовском" моменте оценки угрозы. Далее читайте в эксклюзивной колонке для 24 Канала.
Заметьте Донбасс – лишь разменная монета․ Планы Путина значительно масштабнее
Россия начала войну против Украины задолго до вторжения в 2014-м
Отголоски нынешней конференции напоминали не так поиск общего, и не так поиск решений, а скорее поиск нарративов, как правильно назвать то, что происходит вокруг. Мир долгие годы пытался измерять угрозы танками и дивизиями, тогда как реальная трансформация произошла в архитектуре нынешних конфликтов.
Со времени окончания Холодной войны мир, к счастью, не вошел в новую Холодную войну. Но он довольно быстро оказался в зоне гибридного столкновения разных доменов.
И Мюнхенский отчет по безопасности-2026 с показательным названием Under Destruction удачно замечает эту тенденцию. Он описывает нынешнюю политику как wrecking-ball – политику разрушения международных устоявшихся правил и институтов вместо их реформирования. Иначе говоря, говорится о превращении международной политики в испытательный полигон, где если ты имеешь военную или экономическую мощь, ты можешь позволить себе больше. И здесь говорится не только о стиле авторитарных лидеров стран-парий.
Украинский опыт войны с Россией дает эмпирическую модель этой трансформации. Российская агрессия началась задолго до физического вторжения в 2014 и в 2022 годах.
Кибератака на украинскую энергосистему в 2015 году стала первым в мире признанным случаем отключения электросети из-за киберудара. Вирус NotPetya 2017 года, который правительство Великобритании прямо связало с российскими структурами, вызвал глобальные убытки на миллиарды долларов и показал, что инструмент атаки может быть локальным, а эффект – глобальным.
Это уже была война. Просто без физического фронта.
После 2014 года Украина стала объектом именно такой атаки: информационной, правовой, энергетической, религиозной. А потом – уже и танковой. Нам казалось: вот началась настоящая война. А Запад тогда считал, что речь идет лишь о "региональном конфликте". Теперь ситуация изменилась. В Мюнхене в 2026-м все признают: это война миров. Но признание – не означает готовность.
Европа сейчас находится на том же этапе, что и мы в 2015 – 2016 годах. Она уже проснулась, но еще не уверена, что именно видит. Она чувствует трещины в институтах, напряжение в обществах, инфляцию безопасности – но не всегда понимает, что это не аномалии, а симптомы гибридной войны. И худшее, что может сделать Запад – это успокоить себя мыслью, что границы угроз уже начерчены.
Фрэнк Гофман удачно описывал гибридные войны как одновременное использование различных режимов конфликта – от конвенционного до экономического или информационного. Томас Рид предостерегал, что киберпространство часто является не "традиционной войной", а серой зоной, где размытость границ становится самой стратегией.
Украина прожила обе логики одновременно. Война сегодня перестала быть только об армии и танках. Война – это энергетика, торговля, киберпространство, финансовая система, право, память и даже климат.
Мюнхен-2026 только сегодня подошел к признанию того, что для Украины давно стало реальностью. Война нормализовалась, она уже не является исключением, кляузианской "другой политикой другим способом". Война стала многоуровневой система давления, где домены накладываются друг на друга и сопровождают все этапы жизни общества, несмотря на кажущуюся нормальность.
Актуально G7 и Украина встретились, Зеленский сорвал овации: что было на Мюнхенской конференции
Европа на пороге психологической адаптации
Выступления в Мюнхене в этом году были менее пафосными и более тревожными. Кир Стармер говорил о необходимости hard power как "валюты эпохи". Урсула фон дер Ляйен отметила, что Европа должна быть готова защищать себя всегда и что рост военных расходов почти на 80% с 2022 года – только начало.
Впервые так открыто прозвучала идея активации статьи 42.7 Договора ЕС и перехода к квалифицированному большинству в решениях по безопасности. Но самое интересное было не в словах о бюджетах.
Европа впервые системно говорила о технологическом суверенитете, алгоритмической пропаганде, экономическом оружии. Панели о weaponization of trade с участием представителей Всемирной торговой организации стали свидетельством того, что экономика больше не нейтральное пространство.
Мы вступили в фазу, где сама среда, где способ организации политики и общественной жизни стал полем боя.
Гибридная война – это не только инструментальный вызов к устоявшемуся порядку. Это ценностный вызов. Она подрывает базовое доверие общества к институтам, или наоборот с управленцев к согражданам (бизнесу или гражданскому обществу). Она делает видимость, что правда относительна. Она заставляет демократии тратить ресурсы на защиту собственного дискурса в мире. В этом смысле "Война миров" является метафорой не вторжения, а асимметрии мировоззрений. Марсиане не признавали человеческую мораль. Современные авторитарные режимы не признают либеральную нормативность как обязательную.
Мюнхен-2026 подсветил эту дилемму. Может ли демократия оставаться открытой в условиях постоянного гибридного давления? Способна ли она строить выносливость без потери собственной сути? Можно ли действовать средствами, чуждыми демократиям против автократий, которые ими пользуются?
Война после победы
Дискуссия о России в Мюнхене показала важное изменение. Вопрос больше не звучит как "сдерживание или диалог". Он звучит – "в какой последовательности". Страны Балтии и Польша говорили о перманентном сдерживании. Франция оставляла пространство для будущего диалога. Украинская позиция о необходимости четких гарантий безопасности является не максимализмом, а выводом из гибридной логики. Потому что в гибридной среде пауза не означает мира. Она означает переформатирование инструментов.
Самая неприятная мысль после Мюнхена такова: даже если Украина победит в конвенционном измерении, война не завершится. Она трансформируется и перейдет в другие домены (как было уже когда-то). Гибридная фаза дешевле для агрессора. Она менее рискованная. Она позволяет медленно подрывать институты, тестировать единство союзников, влиять на выборы.
Именно поэтому победа не может измеряться только территориальным контролем. Она должна измеряться восстановлением доверия, восстановлением институтов и формированием долгосрочной траектории развития, обеспечения ее ресурсами.
Другими словами – следующая борьба будет о выносливости.
В Уэллса человечество спасли бактерии – невидимый фактор, который марсиане не учли. В современном мире таким фактором может стать демократическая адаптивность. Способность признавать сложность без бегства в иллюзию простых ответов.
Потому что война миров – это не только о территориях. Это о способах мышления. О том, сможем ли мы жить в мире, который перестал быть предсказуемым, не изменяя собственным принципам. Угроза уже не выглядит как монстр с другой планеты. Она выглядит как постепенное изменение норм. Как разрушение конструкций. Как политика демонтажа.
Война миров ментально продолжается. Вопрос лишь в том, перестанем ли мы наконец смотреть на цилиндр и начнем строить систему защиты еще до того, как он откроется.