Представьте, что вас пригласили на очень закрытый и чрезвычайно элитный ретрит недалеко от Дублина. Казалось бы, в течение нескольких дней вы будете вести чрезвычайно важные дискуссии о будущем искусственного интеллекта, новейшем оружии, рисках очередных пандемий или третьей мировой войны. Общаться вы будете при этом с миллиардерами, политиками, военными и учеными – одними из лучших, или, точнее сказать, самыми известными в своих областях. Журналистов поблизости нет, а сами беседы проходят без пристального наблюдения камер…

В этой меритократической утопии существует лишь одна небольшая проблема – еще до вашего приезда организаторы успели оценить, насколько вы богаты, известны и в целом "полезны" для общего дела. Вот только, видимо, при этом переоценили себя, потому что информацию о тайном мероприятии с аурой "теневого мирового правительства" уберечь от посторонних глаз и ушей не получилось.

24 Канал разобрался, что стоит за утечкой данных о гостях закрытых встреч организации Dialog, кого и как приглашают на эти мероприятия, и какую роль в этом играет техномиллиардер Питер Тиль? А выяснить, стоит ли за подобными встречами что-то большее, чем банальная конспирология, помог политолог и философ Валерий Дымов.

Очередной скандальный утечка данных произошла вокруг организации с неприметным и даже банальным названием Dialog – сети частных мероприятий, которую еще в 2006 году основали технологический миллиардер Питер Тиль и предприниматель Аурен Гоффман.

Сама Dialog называет себя неполитическим сообществом, призванным собрать людей со всего политического спектра для обмена мнениями и открытого диалога. Собственно, поэтому и Dialog.

Согласно внутренним документам организации, у нее более тысячи платных членов, а ее ежегодные ретриты уже посетили более 2,5 тысячи человек. Членство в Dialog открывает доступ к частным ужинам, зарубежным поездкам, закрытому чату, личным встречам и даже сервису романтических знакомств.

Однако настоящую внутреннюю кухню Dialog раскрыла утечка данных, полученная изданием WIRED. В распоряжении журналистов оказались досье почти на 200 человек, связанных с ретритом, который планируется провести в августе этого года в Дублине (Ирландия). Серед них:

  • Представители администрации Дональда Трампа, сенаторы США (один из них – Тед Круз).
  • Топ-менеджеры Google, Google DeepMind и президент OpenAI.
  • Высокопоставленные чиновники из других стран, например, командующий НАТО в Европе Алексус Гринкевич, бывший глава разведки Саудовской Аравии, политики из Великобритании и Дании.
  • Знаменитости из Голливуда (актеры Джозеф Гордон-Левитт (когда-то сыграл роль Эдварда Сноудена в агитационном фильме Оливера Стоуна – 24 Канал), Джош Бролин).

В каталоге хранились домашние адреса, личные телефоны, даты рождения, контакты родственников и даже политические взгляды. При этом в некоторых случаях политическая ориентация участников, определенная и прописанная организаторами, не всегда совпадает с той, которую публично декларирует сам участник мероприятия.

Но самым интересным оказался внутренний рейтинг, ведь участников буквально распределяют по категориям A, B и C, причем в самую высокую категорию – C – попадают самые богатые и самые известные. Кроме того, каждому отдельно выставляют оценку "добавленной стоимости" от 1 до 4. Это может быть политическое влияние, публичный капитал и т. п.

Уже после самого ретрита рейтинг в лучших традициях "черного зеркала" пересматривается, и человека в принципе могут больше не пригласить из-за недостаточной "полезности", низкой узнаваемости или "несоответствия культуре" клуба. От оценки зависит даже цена билета: менее влиятельные гости чаще платят полную стоимость, тогда как VIP-члены клуба получают скидки до 70%.

Алгоритмы Dialog также решают, кого с кем посадить, познакомить или даже свести для романтического знакомства, а кого, наоборот, лучше разделить.


Дональд Трамп и сам любит устраивать закрытые ужины с влиятельными людьми, а на некоторые даже продавал билеты / Фото – AP

При этом имена участников, как это часто бывает в подобных утечках, довольно громкие. Здесь и Илон Маск, и зять Дональда Трампа Джаред Кушнер, и даже нынешний министр финансов США Скотт Бессент.

В целом, количество политиков и бизнесменов из окружения Трампа действительно впечатляет, однако сама утечка не доказывает, что все они являются членами клуба или действительно посетят предстоящий ретрит.


Ник Томпсон / Фото – The Atlantic

Как свидетельствует материал Wired, часть из упомянутых людей могла выступать в качестве докладчиков или гостей много лет назад. В список попал даже бывший главный редактор самого издания Ник Томпсон, который сегодня является генеральным директором другого влиятельного СМИ – The Atlantic. Впрочем, по законам иронии, Томпсон отказался комментировать свое участие в ретрите бывшим коллегам.

В итоге Dialog оказался не столько клубом правителей мира или каким-то новоиспеченным масонским ложем, что-то вроде попытки создать еще более элитарное собрание в кругу людей, для которых подобные закрытые клубы являются обычным явлением.

Здесь недостаточно просто быть миллиардером, политиком или руководителем технологической корпорации – нужно еще доказать, что именно ваша фамилия "украсит" список гостей, а ваше присутствие будет полезно для других. То есть Dialog просто надстраивает над привычной всем иерархией еще один этаж, куда даже представителей элиты пропускают только после своеобразного фейс-контроля.

Политолог и философ в беседе с 24 Каналом объясняет необходимость существования такой немного странной и, бесспорно, высокомерной структуры самой человеческой природой.

Валерий Дымов

политолог

Людям нужно какое-то обоснование, которое позволяет им опираться якобы не просто на собственные политические амбиции, а мыслить в глобальных масштабах и реализовывать свои амбиции уже на таком широком уровне.

Безусловно, ни организация Dialog, ни Питер Тиль не изобрели закрытые клубы; они даже не были первыми, кто удовлетворил желание влиятельных людей общаться друг с другом без лишних свидетелей. Только что в обществе появляется элита, она почти сразу же ищет уютное помещение, где можно пообщаться тет-а-тет без камер и политического театра с теми, кого считают равными себе.

Проблема возникает тогда, когда там появляются "тайные ритуалы", особые символы и обязательное молчание – рано или поздно кто-то обязательно решит, что именно там и решается судьба мира.

Пожалуй, самым известным примером в мире стали масоны. Первая Великая ложа возникла в Лондоне в 1717 году, а сама организация строилась вокруг эффектных ритуалов, посвящений, степеней и символических тайн. На самом деле за большинством из них скрывались довольно обыденные дискуссии об общественной морали и обычный "клубный формат", но таинственность и ореол элитарности сработали как идеальная реклама. Масонов стали воспринимать как закрытую касту с особыми знаниями, а их ложи быстро обросли теориями о подготовке революции, теневых правительствах и глобальных заговорах.

Американцы со временем придали этой традиции свой собственный колорит. В Йельском университете с 1832 года существует тайное общество Skull and Bones, среди выпускников которого были будущие президенты, дипломаты и большие бизнесмены. А в калифорнийском Bohemian Grove политики и промышленники годами отдыхают, проводят театрализованные церемонии перед гигантской совой и уверяют, что рабочие вопросы остаются за воротами.

Протесты против встречи в Бильдерберге / Фото – Britannica

Но ближайшим родственником Dialog все же является Бильдербергская группа, которая с 1954 года ежегодно собирает более сотни политиков, банкиров, руководителей корпораций, ученых и представителей СМИ из Европы и Северной Америки. Организаторы подчеркивают, что там не проводят голосований, не принимают резолюций и не формируют общую политику.

Закрытый формат якобы лишь позволяет участникам говорить откровенно, не опасаясь, что каждая фраза на следующее утро станет заголовком в СМИ.

При этом к "элите" есть вопросы. Об этом напоминает эксперт Валерий Дымов в беседе с 24 Каналом.

Валерий Дымов

политолог

Недавно опубликованные файлы Эпштейна в определенной степени раскрывают тех, кого считали лидерами суспильного мнения и кто оказывал влияние на принятие решений. Они могут оказывать влияние, с одной стороны, а с другой – их картина мира, мягко говоря, далеко не адекватна и не соответствует вызовам. Понятно, что подобные платформы всегда будут давать пищу конспирологам, поскольку на такой взгляд существует спрос.

Вполне вероятно, что большинство таких встреч на самом деле гораздо скучнее, чем себе представляют интернет-конспирологи. Но главная проблема не в "жертвенных алтарях" или тайном мировом правительстве посвященных лиц и прочих "рептилоидов". Проблема возникает тогда, когда чиновники или миллиардеры получают возможность без Общественного контроля формировать общее видение будущего, которое впоследствии они могут реализовать, занимая вполне официальные должности.

Они могут ничего не подписывать и даже напрямую не договариваться – иногда достаточно общего понимания того, какие идеи следует считать важными, какие проблемы заслуживают внимания, а какую политику лучше было бы формировать в ближайшие годы.

После этого миллиардер возвращается в свою корпорацию, политик – в правительство, а медийщик – к аудитории, и их частный разговор постепенно воплощается во вполне конкретные решения. Формально никто ни о чем не договаривался, просто множество важных людей вдруг начали смотреть на мир примерно одинаково. А затем появляется нечто вроде "Технобро", которые выбирают себе в качестве идеологии концепции "темного просвещения", а президентом самой влиятельной страны мира становится человек, который больше всего соответствует их представлению об идеальном правителе.

В случае с конкретной организацией Dialog есть еще один дополнительный фактор – одним из ее соучредителей является скандально известный миллиардер Питер Тиль. Человек, который когда-то разбогател на PayPal, стал одним из первых инвесторов Facebook, соучредителем Palantir и сегодня финансирует десятки других технологических компаний.


Питер Тиль и Илон Маск в PayPal / Фото – AAP

Питер Тиль уже давно интересуется не только тем, какие стартапы потенциально помогут ему приумножить собственный капитал, но и тем, как вообще должно функционировать государство. В своем программном эссе 2009 года он прямо заявил, что больше не верит в совместимость экономической свободы и демократии, а технологии рассматривал как способ выйти за пределы политики и государственного контроля.

Ирония заключается в том, что впоследствии Тиль не ушел из политики, а вошел в нее "черным ходом". Он стал одним из самых влиятельных союзников американских консерваторов, активно поддерживал Дональда Трампа и движение MAGA, помогал продвижению республиканских кандидатов и сохранил тесные связи с вице-президентом США Джей Ди Вэнсом. То есть человек, который сомневался в эффективности демократической политики, в конечном итоге научился влиять на нее гораздо лучше, чем многие избиратели.

И если говорить о политике, то самой успешной "инвестицией" Питера Тиля стал именно Джей Ди Вэнс. Их знакомство началось еще в Йельском университете, где будущий вице-президент услышал выступление Тиля и воспользовался его предложением обращаться за советами по карьере. Впоследствии Вэнс работал в связанном с миллиардером фонде Mithril Capital, а Тиль помог профинансировать его собственную венчурную компанию Narya Capital.

Когда Вэнс пошел в политику, миллиардер вложил около 15 миллионов долларов в его предвыборную кампанию в Сенат – на тот момент это была рекордная сумма поддержки одного кандидата со стороны отдельного донора.

Все это нужно иметь в виду, ведь Вэнс – потенциальный кандидат в президенты США на следующих выборах. Конечно, если Трамп не решит баллотироваться на третий срок.

Отметим, что путь Джей Ди Вэнса к сердцу Дональда Трампа также пролегал через Питера Тиля. В 2021 году миллиардер организовал их встречу в Мар-а-Лаго, помогая бывшему критику Трампа убедить того, что они на самом деле разделяют схожие взгляды. Спустя три года Вэнс уже сам использовал свои связи в Кремниевой долине, чтобы привлекать доноров из технологического сектора к президентской кампании Трампа.

Это не означает, что вице-президент каждую неделю получает от Тиля конверт с новыми указаниями. У Вэнса есть собственные политические амбиции, а его национал-консерватизм не всегда совпадает с либертарианскими взглядами "наставника". Однако Тиль дал ему гораздо больше, чем просто деньги: толчок в карьере, важные контакты и прямой доступ к влиятельным донорам.


Джей Ди Вэнс во время предвыборной кампании Дональда Трампа / Фото Getty Images

Наиболее заметно это проявляется в отношении Вэнса к технологиям. Он выступает против жесткого регулирования искусственного интеллекта, призывает предоставить американским компаниям больше свободы и рассматривает технологическое доминирование как главное условие победы США над Китаем.

В то же время компания Palantir, соучредителем которой является Тиль, получает все более крупные оборонные и государственные контракты. Важно отметить, что даже в российско-украинской войне технологии компании Palantir позволяют чрезвычайно быстро собирать и обрабатывать данные с поля боя, что помогает Вооруженным силам Украины получить ощутимое технологическое преимущество над россиянами.

Валерий Дымов

политолог

Очевидно, что сам Питер Тиль претендует на более широкий кругозор, который не сводится лишь к тому, станет ли Джей Ди Вэнс тем, кто будет устраивать его на каких-то должностях вице-президента или президента и где-то там позволит или нет – получать какие-то дополнительные деньги. Он – человек, который, как вот Илон Маск, мыслит глобальными категориями. Он говорит об искусственном интеллекте, об угрозах всему человечеству. Понятно, что это привлекает очень многих из тех, кто претендует на такого рода интеллектуальное видение, подкрепленное большими достижениями и деньгами.

Вместе с тем Тиль может влиять не столько на отдельные решения по внешней или внутренней политике США, сколько на общие рамки, в которых Джей Ди Вэнс и другие члены команды Дональда Трампа их рассматривают. Для этого миллиардеру даже не нужно самому побеждать на выборах. Достаточно один раз помочь победить человеку, который теперь находится в шаге от президентского кресла.

Политолог Валерий Дымов считает, что постороннее влияние на конкретных политиков гораздо менее значимо, чем личные взгляды, которые сформировались у него еще до начала политической карьеры.

Валерий Дымов

политолог

Джей Ди Вэнс также не появился на пустом месте. Он сформировался задолго до того, как познакомился с Питером Тилем. Его основные принципы, даже его книга и снятый по ней фильм, показывают, что это человек, который так или иначе считает себя субъектом в принятии решений.

И именно здесь история вокруг организации Dialog перестает быть просто забавным рассказом о чудаковатых миллиардерах, которые оценивают друг друга по рейтингам, и обретает атмосферу таинственности. Закрытые ретриты не обязательно являются местом, где несколько человек за ужином составляют тайный план управления миром. Чаще всего они просто сводят нужных людей с другими нужными людьми, усиливают конкретные идеи и создают для них плодотворное пространство в пределах одной комнаты.

И как раз Dialog по своим алгоритмам оценивает, кого именно стоит пригласить в эту комнату. В конце концов, пока избиратели спорят, кто должен управлять государством, самые влиятельные люди пытаются решить другой вопрос – кто получит доступ к тем, кто уже встал у руля.