Про це повідомляється в прес-релізі, розміщеному на сайті громадської організації.
Найбільший відсоток підтримки, згідно з дослідженням, на сьогодні в місті мають три кандидати: Віктор Калашник, нинішній заступник міського голови, який заявив, що представляє "Блок Петра Порошенка", Ірина Дроздова, голова правління "Кременчукм’ясо" та Юрій Шаповалов, народний депутат України, екс-регіонал, а нині член групи "Воля народу".
Усі вони зараз мають підтримку в 15%. Різниця між ними настільки невелика, що зараз спрогнозувати, хто з них потрапить у другий тур – важко, йдеться у прес-релізі. Шанси потрапити до другого туру на даний момент є і у місцевого підприємця Юрія Гриценка, якого зараз підтримують 13,8% виборців.
Якщо у другий тур виходять два представники влади (Шаповалов та Калашник), або два керівники міських підприємств (Дроздова чи Гриценко), то перемога когось із них навряд чи буде переконливою.
Якщо ж до другого туру вийде представник "від влади" (наприклад, Шаповалов чи Калашник) та хтось із керівників міських підприємств, переконливу перемогу однозначно отримає або Ірина Дроздова з "Кременчукм’ясо", або Юрій Гриценко.
За думкою соціологів, це пояснюється наступними факторами: 76,5% опитаних кременчужан відмічає погіршення життя в місті протягом останнього року.
Найбільш актуальними проблемами мешканці вважають: високі тарифи на житлово-комунальні послуги (57,8%), низький рівень життя, неможливість задовольняти насущні потреби через високі ціни на продукти харчування та медикаменти (54,3%), безробіття (49,6%), поганий стан доріг (33,4%) та проблеми в сфері ЖКГ (31,7%), за які безпосередньо відповідає міська влада.
Щодо того, яку політичну силу підтримують кременчужани, то тут у лідерах БПП (12,7%), партія "Рідне місто" (11,9%) та ВО "Батьківщина" (9,9%).
За даними опитування, сьогодні лише третина мешканців міста не планує брати участь у голосуванні, коли йдеться про майбутні місцеві вибори. 73% же мають намір йти 25 жовтня на виборчі дільниці.
Опитування проходило з 2 по 7 вересня. Було опитано 2000 респондентів методом індивідуального інтерв’ю.