Архів
Курси валют
Погода
      youtube @24
      Loading...
      google @24
      RSS СТРІЧКА
      Загальний RSS

      Топ новини

      Відео новини

      15 років чи довічне ув'язнення: як судити вбивць?

      1279
      Вирок судді
      Вирок судді / Pikabu

      В очікуванні судового вироку вбивці неповнолітньої

      Доходить до завершення тривалий розгляд справи про вбивство 17-річної дівчини у Ворзелі, яке сталося у липні 2015 року. Тоді по свіжому сліду у ЗМІ поширилася інформація про зґвалтування і вбивство неповнолітньої.

      Проте справу було порушено за статтею вбивство з особливою жорстокістю. Ще одним звинуваченням, висунутим прокурором, була крадіжка особистих речей потерпілої (планшет, фотоапарат) з наступним їхнім збутом на ринку.

      Читайте також: З'явились деталі нічної пожежі в готелі у Луцьку

      Учора в Ірпінському міському суді відбулися дебати у цій справі, які згідно кримінально-процесуального кодексу передують заключному слову та самому судовому вироку.

      У справі є один звинувачуваний К., 1995 року народження, який узяв усю провину в згаданих злочинах на себе. За його версією, висловленою під час розгляду даної справи, в ніч вбивства вони з потерпілою І. купили на автозаправці алкогольні енергетичні напої. Потім хлопець з потерпілою усамітнилися на незавершеному будівництві, аби вступити в статеві стосунки. При цьому на продемонстрованому в суді відео із камер спостереження автозаправки видно одну дівчину і трьох хлопців. Відтак, у сторони потерпілою виникла підозра про причетність до злочину інших осіб, яку наразі один звинувачуваний у справі міг взяти на себе.

      До того ж, у потерпілої сторони викликав непорозуміння той факт, що речовий доказ – ніж-знаряддя вбивства – так і не було прокуратурою надано суду. При тому, що зі слів представника потерпілої сторони, цей речовий доказ прокурор обіцяв надати суду протягом півтора року розгляду справи.

      Крім того, суд не задовольнив прохання представника потерпілої про допит судово-медичного експерта, яка робила заключення у цій справі, оскільки вона вже перебуває на пенсії.

      Згідно свідчень звинуваченого К., зафіксованих у матеріалах справи, вони із потерпілою І. залишилися самі, а їхні друзі прибули на місце події вже після скоєння злочину. Зі слів звинуваченого, раніше вже судимого за крадіжки, вималювалася наступна картина трагічних подій. Через алкогольне сп’янінням він виявився неспроможним здійснити статевий акт. Це викликало глузування його подруги. У відповідь він вхопив ножа і завдав понад 40 ударів у живіт, груди і шию дівчини. Залишивши труп на місці вбивства, зранку поїхав на радіоринок продавати її речі.

      За вбивство з особливою жорстокістю у стані сп’яніння та крадіжку майна прокурор звернувся до суду з проханням 15-річного терміну ув’язнення підсудного. У сторони потерпілої була інша думка стосовно міри покарання. Вони зажадали довічного ув’язнення. Мати і батько вбитої дівчини, єдиної їхньої дитини, крізь сльози зверталися до суду. "Цей гад буде жити, а наша донька в могилі гниє – не буде тобі прощення!", – відреагував батько потерпілої на слова вибачення й розкаяння звинуваченого К.

      Відтак, у цій справі було оголошено перерву до понеділка 31 липня.

      Автор: Олександр Наказненко. Джерело: Зоря Приірпіння

      Читайте також: Смерть дитини на прийомі у стоматолога: подробиці трагедії

      Автор: Блог Медіа
      Джерело: 24 Канал
      powered by lun.ua
      Якщо Ви виявили помилку на цій сторінці, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter
      Коментарі
      Більше новин
      Залиште відгук