Про це він розповів в інтерв'ю словацькому виданню Denník N.
На думку чеського аналітика, анексія Криму була професійною, спланованою та добре проведеною операцією.
"Військові мали добре розроблений план дій, якого вони дотримувалися, що підтверджує: в російському Генштабі працюють професіонали, здатні на підготовку такого плану. Але є тут і важливіші речі, що стосуються політики. Чим більше ми віддаляємося від тієї операції в часі, тим зрозуміліше, що ніякого геніального стратегічного кроку не було – було тільки тактичне і, можливо, дурне рішення", – сказав Романцов.
Я твердо переконаний в тому, що Путін діяв у стані неймовірного стресу, що його налякали події на Майдані. Він боїться такого, як чорт ладану. Коли з'ясувалося, що його людина в Україні не впоралася, Путін у стресі відреагував,
– додав експерт.
Військове вторгнення Росії на Східну Україну, за словами Романцова, зовсім інша справа, хоча там і думали, що кримський сценарій повториться.
"Проте на той момент Україна вже оговталася від шоку, а, значить, фактор несподіванки грав меншу роль. Крим – півострів, де сама природа подбала про певні чіткі обмеження. У Криму, точніше в Севастополі, був російський гарнізон, тоді як на сході України необхідно було проникнути в регіон, який був відкритий для решти держави. На відміну від Криму, де по суті ніхто не чинив опору, там був відчутний підйом, але дуже скоро все змінилося з точністю до навпаки. Нехай Путін і робив вигляд, що не має до цього ніякого відношення, він не надав солдатам тієї підтримки, яка допомогла б їм впоратися з ситуацією", – зауважив чеський аналітик.
Читайте також: Путін і анексія Криму: політолог запропонував запровадити в Росії "День Злодія"