Про це пише "Українська правда".
Щодо затримання людини, яка проживає у Франції та приїхала в Росію, я повинен зрозуміти, хто це є. Я не бачив матеріали на підтвердження, ким є дана людина. Якщо є спростування, що він – працівник спеслужб, то це одна справа. Якщо він працює в спецслужбах – вже інше... Я не вірю в затримку людини без підстав в жодній країні, ми маємо знати правду",
– депутат Ігор Шурма.
Інший "опозиціонер" Михайло Папієв чекає на інформацію МЗС щодо Сущенка.
Ми чекаємо на інформацію МЗС, до нього мають допустити консулів і вони мають дати нам об'єктивну інформацію, чи був він там по редакційному завданні, чи по особистому,
– сказав він.
Щоправда, депутат не став коментувати, чи засуджує дії РФ щодо українських громадян та мовчки попрямував далі.
Читайте також: Як "Опозиційний блок" розважається в Раді: Comedy Club та катери
Михайло Добкін своєю чергою заявив, що виступає "проти вибіркових підходів".
Я також проти, щоб у нас було вибіркове питання щодо цього журналіста, якого затримали,
– заявив слуга народу.
Колишній харківський губернатор запевнив, що не проти того, щоб Сущенко мав право на захист, але засумнівався, що це викликало б "якийсь інтерес в нашому суспільстві, якщо б його затримали в якійсь європейській країні або в іншій країні світу, з якою у нас немає таких складних стосунків".
За його словами, Верховна Рада не повинна втручатися у такі питання. Відтак, він переживає, що такий розголос може лише перешкодити звільненню Сущенку.
Також, представник "Опоблоку" ьвважає, що заява щодо Сущенка являє собою "подвійні стандарти".
Нагадаємо, 30 вересня у Москві затримали журналіста Романа Сущенка, якого суд арештував на два місяці.
ФСБ Росії звинуватила українського журналіста у шпигунстві, назвавши кадровим розвідником Міноборони України. Хоча у самому Кремлі відмовилися коментувати його затримання.
До слова, Верховна Рада закликала світ засудити дії Росії щодо затримання українскього журналіста Романа Сущенка.