Про це йдеться в депеші Державного департаменту США від 20 січня, повідомило Politico.
Дивіться також Гарантії безпеки від США не такі вже й надійні: Україна готує власний план "Б"
Чому Фінляндія проти такого формулювання?
Як передає видання, деякі країни НАТО занепокоєні використанням формулювання "подібні до статті 5" їхнього статуту щодо гарантій безпеки для України. На думку посольства США в Гельсінкі, це може послабити роль пункту статуту про оборону.
Згідно з депешею, питання обговорювали міністр закордонних справ Фінляндії Еліна Валтонен із представниками США, які входять до Комітету з питань ЗС Палати представників.
Валтонен підкреслила думку Фінляндії про те, що Росія є "довгостроковою стратегічною загрозою", і застерегла від "слабкої" мирної угоди для України,
– йдеться в матералі.
Фінські чиновники наголосили, що, хоча країна підтримує допомогу Україні, питання майбутніх гарантій безпеки наразі залишається складним і чутливим.
Наприклад, експосадовець Альянсу Едвард Вронг зауважив, що, зокрема, Фінляндія хоче зберегти унікальність статті 5 виключно для НАТО.
До того ж ризиком у Фінляндії вважають, що таке формулювання у гарантіях безпеки для України може спонукати Росію "до випробування".
На якому етапі гарантії безпеки?
Західні ЗМІ стверджували, що Україна формує власну модель безпеки. Акцент роблять на сильній армії, розвитоку дронів та оборонної галузі. Водночас Київ обережний до гарантії від США через на попередній досвід і зміни політичної риторики.
Володимир Зеленський також пояснив, що безпекові гарантії мають включати вступ України до ЄС та створення механізму для стримування Росії.
Крім того, президент України підкреслив, зокрема, необхідність стабільної фінансової підтримки для збереження боєздатної армії.