– Люстрація – це вимушений хід держави, суть якої полягає в тому, що певна категорія людей є небезпечною для країни. В європейській практиці вироблено таке поняття як "спроможність демократії, яка спроможна себе захистити". Концепція полягає в тому, що демократія, яка є вразливою до не демократичних певних методів впливу на державу, повинна мати певні механізми, аби захищати себе. Тобто потрібно просто поставити блок для людей, які є небезпечними для держави.

Читайте також: НАБУ і нечесні судді: про неправомірну вигоду і незаконне збагачення

– Після Майдану було сказано, що небезпечними для держави є діячі комуністичного минулого, а також тодішнього режиму Януковича. В Україні єдине, що частково вдалося, то втілити перший рівень люстрації, тобто звільнити людей, які обіймали певні посади в Вищій раді правосуддя або Вищій кваліфікаційній комісії. На сьогодні невелика частина, але звільнені такі одіозні судді як Татьков, Отрош, Кобилянський, Самсін, але інша частина, до прикладу, Марцинкевич, є не звільненими, а тому вони спокійно пішли собі у відставку. А впевненості, що вони не повернуться, немає, адже ці судді не є в реєстрі люстрованих осіб, а тому можуть десь два роки пересидіти в умовному "кадровому резерві" і повернутися.

– Людина, яка має бути люстрованою, але дуже сильно впливає на судоустрій у нас в країні – це Зиновій Холоднюк, який є головою ДСА (Державна судова адміністрація). Це орган, який забезпечує діяльність абсолютно всіх судів, ба більше, Холоднюк призначає двох членів Вищої кваліфікаційної комісії.

Google Не покладайтесь на випадок у стрічці Додайте 24 Канал у вибрані в Google Додати

Був висновок, що Зиновій Холоднюк підлягає люстрації, але для того, аби його люструвати потрібне було рішення Ради суддів України. Ця рада зібралась і таємним голосуванням вирішила, що Холоднюка не треба люструвати. Що цікаво, вони дуже хитро зробили – один голос був "за" люстрацію, а всі інші – проти.

– Судів Майдану, це близько 300 людей, планували точно відсторонити від посади та не допускати далі. Там були чіткі критерії щодо цього. Тобто, якщо суддя засуджував особу, а потім ця особа на підставі спеціального закону "Про недопущення переслідувань за участь в акціях масових протестів" була звільнена від відповідальності, то такий суддя автоматично мав бути люстрований.

Більше – дивіться у програмі.