Как Украина использовала три исторических шанса на создание нормального государства

В Украины за ее новейшую историю было три шанса. Первый она получила в 1991, но только все перемены в тот момент ограничилась сменой вывески. Директора стали собственниками, а пресловутая "многовекторность", о которой нам твердили, была лишь оправданием для того, чтобы ничего не менять. Туша УССР была велика и ее обгладывание растянулось на долгие годы. Те, кто был допущен к пиру стервятников, называли себя "элитой". Тех, кто не был допущен, окрестили электоратом.

Читайте також: Как Майдан снял все маски с украинского общества

Второй шанс страна получила в 2004, но не случайно в тот раз на майдане доминировали партийные знамена, а не национальные флаги. Общественный запрос на перемены стал поводом для перетасовки элитной колоды. Карты те же, пасьянс новый. Но никаких перемен в жизни так и не произошло. Первый майдан был субботником: однократно вымели улицу, но никакой системности так и не появились. В итоге Украина получила Януковича.

Инавгурация Виктора Януковича

Третий шанс обошелся слишком дорого и счет продолжает расти с каждым днем. Коррупция в условиях войны становится слишком уж дорогой для страны. За четыре года так и не найдены виновные в расстреле небесной сотни. Теневые схемы продолжают существовать.

Бывшее окружение Виктора Януковича сидит не в тюрьмах, а в парламенте. И это и впрямь выглядит как угроза стране. Мы можем найти сотни оправданий. Но это не меняет того, что в случае поражения, в крахе виноваты будут все.

Читайте також: Российское двоемыслие: к чему приводят двойные стандарты

Пример – Центральноафриканская Республика – богатейшие запасы золота, урана, нефти, но страна живет за счет сельского хозяйства и лесозаготовок. Мы можем сколько угодно рассуждать о тяжелом французском колониальном прошлом. О том, что стране мешает война, в которой против армии воюет мятежная группировка "Селека". Но в конечном счете мы пожмем плечами – если жители этой страны не смоги создать нормальное государство – это их проблемы.

Мы будем трезвыми и циничными: если в ЦАР продают алмазы, лес и хлопок, чтобы купить продовольствие, одежду и лекарства, то это приговор. А еще мы наверняка скажем о том, что не бывает прекрасного народа и ужасных элит. Что каждые элиты – плоть от плоти людей, населяющих страну. И если граждане ЦАР сами себе не могут построить государство, то никто за них этого делать не будет. Наверняка скажем. И интонация будет у нас точно такой же как у американцев, когда они рассуждают про Украину. Сочувствующе-отстраненная.

Советский Союз тоже ведь рухнул из-за того, что не смог справиться с вызовами эпохи. Сегодня часто говорят о том, что это хороший урок для России. Справедливости ради, надо сказать, что это не менее важный урок и для Украины. И только от нас зависит, какие мемуары напишет наше поколение.