Харків
Харків
Live
Переглядів: Час читання:3 хв

Справу 16-річного водія дали судді, яка раніше вже звільнила його від тюрми

Джерело: Суспільне

Справу 16-річного водія дали судді, яка раніше вже звільнила його від тюрми

Справу 16-річного водія дали судді Янцовській / Нацполіція України

У Харкові 19 січня має відбутися підготовче засідання у справі проти 16-річного водія Infiniti, який зчинив смертельне ДТП. Справу розподілили на суддю Тетяну Янцовську, яка раніше умовно засудила підлітка в іншій справі.

Про початок розгляду справи у Червонозаводському суді повідомив речник прокуратури Харківщини Дмитро Чубенко.

Реклама
Adv

Важливо Розслідування ДТП з мажором у Харкові закінчилося: він визнав провину

Представник родичів загиблого водія Chevrolet Ігор Черняк звернув увагу на те, що у липні 2021 року суддя Тетяна Янцовська винесла вирок Харківському у справі про стрілянину в торговельному центрі. Вона визнала Харківського винним за статтею 122 про умисне тілесне ушкодження середньої тяжкості.

Вона призначила йому 2 роки позбавлення волі, але звільнила від відбування покарання з випробувальним строком на рік.

Що відомо про цю справу

Ще у 2019 році підліток зчинив стрілянину у ТЦ "Таврія В" на проспекті Гагаріна, що у Харкові. З вироку відомо, що хлопець вистрілив з пневматичного пістолета "KWC" у матір та брата своєї знайомої. Внаслідок стрілянини жінка отримала ушкодження щоки, а її син – поранення голови. У суді потерпіла розповіла, що зустрічалася з Миколою обговорити його ставлення до її доньки, але почався конфлікт.
Реклама

На суді хлопець визнав себе винним. Потерпіла просила стягнути з кривдника 27 тисяч гривень за матеріальні збитки та 250 тисяч за моральні. Суд задовольнив її цивільний позов частково – призначив майже 8 тисяч гривень матеріальної шкоди та 15 тисяч гривень моральної.

Справа про ДТП у Харкові: як на вибір судді відреагували потерпілі

До 19 січня сторона потерпілих вирішуватиме, чи заявляти відвід судді Янцовській.

Ми тільки отримали цю інформацію. Будемо з колегами вирішувати. Ми будемо уважно аналізувати попередній вирок і в цьому контексті дивитися, чи заявляти, чи не заявляти відвід– зазначив Ігор Черняк.

Захисниця винуватця ДТП Інна Данилова сказала, що не знала, що справу розглядатиме та сама суддя, що вже виносила вирок хлопцю. На її думку, якщо це і так, причин для відводу судді немає. Адвокатка, яка раніше повідомляла, що не отримала доступу до справи, також зазначила, що на цей момент ознайомилася з матеріалами провадження.

Реклама

Коротко про цю трагедію

  • 26 жовтня автомобіль, яким керував підліток, пролетів перехрестя на червоне світло та врізався в інший автомобіль. Внаслідок цього, водій Chevrolet загинув на місці події, а пасажири, які були в авто юного водія, потрапили до лікарні з різними ушкодженнями.
  • Очевидці розповіли, що на місці ДТП хлопець поводився досить зухвало. Він нібито погрожував поліцейським і казав, що його "відмажуть". Однак зловмисника майже одразу посадили до СІЗО без права внесення застави.
  • Його батько заявляв, що син ні в чому не винен, а ЗМІ хочуть зробити з нього злочинця. Мати ж підозрюваного згодом сказала, що до підлітка в ізоляторі ставляться так же, як і до інших.

Повʼязані теми:

Якщо Ви виявили помилку на цій сторінці, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter