Політолог розповів, для чого потрібна лінгвістична експертиза заяв Януковича

Таку думку сайту "24" висловив політичний експерт Володимир Цибулько.

Як розповідає експерт, в Україні був схожий прецедент – суд про визнання Голодомору як геноциду. Але це більше в історичному сенсі. А заочний суд над Януковичем, якого звинувачують у державній зраді, – перший такий випадок.

За словами Цибулька, аналіз усних заяв Януковича, швидше, аналіз психіки, а не моделі управління. Водночас, наголошує політолог, суть у тому, що Януковича судять за фактом державної зради. І якірну прив’язку у справі роблять до листа Януковича до Путіна про необхідність введення російських військ в Україну.

Янукович не дуже освічена людина, щоб у певних психічних станах повністю себе контролювати. Йому могли підсунути лист до Путіна, а він підписав. Але факт є. Подальші дії Януковича свідчать про те, що це державна зрада. Адже потім були розстріли людей на Майдані, здача Криму і військовий конфлікт на Донбасі. Як би не петляв захист, за фактом держзради Янукович повинен бути засудженим– підкреслив Володимир Цибулько.

Важливо, наголошує експерт, щоб цей суд став привідним ременем для продовження програми, про яку заявляв генпрокурор Юрій Луценко – розслідування великої справи Януковича і його організованої злочинної групи.

Нагадаємо, лінгвістична експертиза визнала, що в публічних виступах екс-президента Віктора Януковича немає сепаратизму або закликів до зміни конституційного ладу в Україні. Висновки експертизи зачитав головний суддя Оболонського районного суду Києва Владислав Дев'ятко під час судового засідання в справі про державну зраду Януковича 28 вересня.