"У політиці, як і в житті, за великим рахунком кожен коваль свого щастя і нещастя теж. Це в повній мірі стосується Юрія Бойка", – пише він на своїй сторінці у Facebook.
На думку експерта, протягом декількох років він перебував у комфортній ніші лідера Опоблоку і третьої за величиною фракції в Раді. А в ситуації внутрішнього конфлікту у Бойка був вибір, і "він вважав за краще пов'язати свої перспективи із затятими політичними гравцями, сів грати з ними "в дурня" з цілком передбачуваним результатом".
У підсумку, на думку Золотарьова, з Опоблоку Бойко пішов, і пішов некрасиво, зігравши по партитурі, прописаній йому більш майстерними в інтригах гравцями.
"Досить подивитися його осінні заяви про перспективи Опоблоку. Пішов в "За життя", якому додали приставку "Опозиційна платформа". Бойко щиро вважав, що він стане у ЗаЖОПі як мінімум співголовою, саме так він і представлявся в ефірах і виступах", – вважає експерт.
Він наводить приклад, коли відповідаючи на питання журналіста "Прямого" про те, яким є його офіційний статус.
"Бойко відверто відповідає: "Офіційний статус – співголова "Опозиційної платформи "За життя". Однак, ознайомившись з Єдиним реєстром громадських формувань, Бойка у ньому не виявилось. "Опозиційна платформа "За життя" є, але Бойка серед керівництва там немає. Зате є люди Рабіновича, є люди Медведчука. Як виявилося Бойку навіть у "прописці" відмовили. У сухому залишку з респектабельного політика став "політичним бомжем". Такий ось підсумок азартних ігор з шулерами", – додав Золотарьов.