"По-перше, я думаю, завданням Путіна було консолідувати владу всередині країни. Його рейтинг до анексії Криму був 40 відсотків, тепер — 80. Друге — дійсно, його стиль влади схожий на той, який був за Золотої Орди. Якщо ви — Київська Русь, то там — Золота Орда", — розказав Райтшустер в інтерв'ю "Радіо Свобода".
На думку журналіста, для Путіна просто нечувано, що в Україні відбулась демократична модель.
Це для нього виклик — у всіх значеннях. Він боїться, що це може підірвати його владу. Тому, я впевнений, він не заспокоїться, поки не доб’ється лояльного або хоча б нейтрального режиму в Україні,
— вважає Райтшустер.
Журналіст зауважив, що Путін міг і не зайти так далеко, якби рішучих заходів вжили одразу після анексії Криму.
"Лише після трагічного збиття малайзійського літака почали потроху робити щось серйозне. Путін виріс у дворі, він сам багато розповідав про своє складне дитинство, казав, що це в нього був такий собі "вуличний університет", головний урок якого — сильних поважають, а слабких б’ють. Захід поводиться як слабкий", — дав свою оцінку автор книжки "Путінократія".
Читайте також: Наступник Путіна буде змушений припинити війну в Україні, — експерт