Що саме хочуть збудувати?
У Білому домі хочуть звести великий бальний зал для державних прийомів, щоб більше не використовувати тимчасові намети на території резиденції, пише The New York Times.
Дивіться також У гірських містах Італії віддають будинки за 1 євро: що треба знати покупцю
Простір має бути значно більшим за нинішні зали й розрахованим на масштабні події. Нова будівля, яка фактично розширює комплекс і замінює частину Східного крила. Проєкт планують реалізувати за приватні кошти.
Порівняння Східного крила та двох проєктів / Візуалізація Hstoops
До слова, як пише Reuters, 31 березня суд США тимчасово зупинив роботи з будівництва бального залу у Східному крилі Білого дому, доки Конгрес не дасть на це дозвіл. Рішення судді Леона стало серйозним ударом для Мін'юсту США, який відстоював цей проєкт. А Дональд Трамп заявив, що будівництво бального залу – це питання національної безпеки.
Що саме не так із дизайном?
Після публікації зображень архітектори почали детально розбирати проєкт і вказали на низку дивних рішень. Найбільше критикують сходи, які не ведуть до входу, та фальшиві вікна, що лише імітують фасад.
Критика архітексторів / Інфографіка The New York Times
Також архітектори розчаровані масивними колонами та великим портиком, який частково перекриває вигляд будівлі. Частина експертів вважає, що такі елементи виглядають декоративно і не мають чіткої функції, а отже і витрати не вартують цього.
Архітектори наголошують, що нова будівля виглядає більшою і масивнішою за історичну частину Білого дому. Через це порушується баланс і симетрія всього комплексу.
Діагональ Пенсільванії-авеню між Білим домом і Капітолієм / Інфографіка The New York Times
Критикують і сам стиль – його називають штучним відтворенням класики, яке не відповідає оригінальній архітектурі резиденції. Саме це викликає найбільше занепокоєння серед фахівців.
Чому виникли питання до самого процесу?
Експерти звертають увагу не лише на вигляд, а й на те, як просувають проєкт. Зокрема, йдеться про відсутність відкритого архітектурного конкурсу та широкого обговорення.
Для таких об'єктів це нетипово, адже будь-які зміни до Білого дому зазвичай проходять складний і тривалий процес погодження. Саме тому дискусія навколо бального залу лише посилюється.
Хто ще критикував бальну залу Трампа?
Мішель Обама розкритикувала знесення Східного крила Білого дому для будівництва бального залу адміністрацією Трампа, вважаючи це втратою національної символічної спадщини.
Критики зазначають, що зміни проводяться без публічного обговорення, що може вплинути на історичний статус Білого дому та викликати політично мотивовані трансформації.