Про це повідомляють "Крим Реалії" з посиланням на старшого наукового співробітника Інституту водних проблем Російської академії наук, кандидата геолого-мінералогічних наук Юрія Медовара.
Він пояснив, що затверджений проект споруди не підходить для глинистого, піщаного дна протоки, та ще й розташованого у сейсмічно небезпечному районі.
За словами Медовара, він неодноразово наголошував, що будувати міст не можна.
Читайте також: Кримський міст: історія, критика та небезпеки російської авантюри
"Головна небезпека Керченського моста спочатку була в тому, що порушили будівельні норми і правила. У них йдеться про те, що арочні мости, а це арочний міст, в сейсмічних районах, а це сейсмічний район, можна будувати тільки на таких породах, як граніт або схожих, що не просідають і тримають навантаження. А в Керченській протоці напівтверді глини, насичені водою з піском. Тому і з'являються тріщини, просідання", – роз’яснив експерт.