К чему может привести напряжение в "Слуге народа": объяснения политологов

Удержать дисциплину в монобольшинстве – сложная задача. Карантин только помог продемонстрировать скандалы внутри "Слуги народа". Понятно, что 248 депутатов не могут иметь одинаковую точку зрения. Однако сейчас конфликт между различными группами влияния обострился.

Читайте также В "Слуге народа" образовалось "парламентское болото", – Верстюк

Больше всего выделилась так называемая "группа Коломойского". Нардепы игнорировали заседания фракции, а также дискредитировали прошлое правительство. Политологи отметили, что несогласие в большом коллективе – это закономерно, а иногда – это даже к лучшему.

Как только они начинают остро, даже критически обмениваться вопросами, они принимают более правильные, квалифицированные решения, сдерживают друг друга от глупостей,
– рассказал политолог Александр Солонтай.

По словам, экспертов фракция "Слуга народа" политически взрослеет. Однако, в то же время, и проблемы становятся больше. Поэтому порой, конфликты вырываются и наружу. Например, провластная фракция начинает спорить с Офисом президента, имя которого и помогло им сесть в свои депутатские кресла.

Доказательством могут быть реакция слуг на "пленки Ермака" и протесты против консультативного совета с представителями ОРДЛО.

Это говорит о провале в коммуникациях между Офисом Президента и фракциями: малой фракцией, большой. Потому что, мне кажется, есть очень много противоречивых позиций,
– пояснил политолог Александр Антонюк.

Также во фракции не наблюдается единство в принятии важных решений. На прошедшем внеочередном заседании Совета парламентарии не могли назначить монобольшинством двух министров.

Для принятия законопроектов для МВФ: открытия рынка земли и "антиколомойского" закона тоже пришлось просить помощи у других фракций, ведь не хватило собственных голосов.

"Я не исключаю, что, возможно, осенью мы будем видеть формат возможной коалиции между этими политическими силами. "Голос" и "Европейская солидарность" заинтересованы в этом, – прокомментировал политолог Тарас Семенюк.

Как распределились голоса за законопроект об открытии рынка земли по фракциям и группам

Поддержали законопроект 259 депутатов

• "Слуга народа" – 206,
• "Европейская Солидарность" – 23,
• "Голос" – 13,
• "Доверие" – 12,
• Внефракционные – 5.
• "Оппозиционная платформа – За жизнь – 0,
• "Батькивщина" – 0,
• "За будущее" – 0.

24 депутата проголосовали против

• "Батькивщина" – 12,
• Внефракционные – 4,
• "Слуга народа" – 2,
• "Оппозиционная платформа – За жизнь" – 2,
• "За будущее" – 2,
• "Европейская Солидарность" – 1,
• "Доверие" – 1,
• "Голос" – 0.

Конфликты в монобольшинстве могут иметь позитивные последствия и для ОПЗЖ. Разговоры о расколе могут дать им дополнительный рейтинг как второй по величине фракции. Нардепы из "оппозиционной платформы-за жизнь" даже приглашали некоторых "слуг" присоединиться к себе.

Электорат этого не поймет. Однако, ОПЗЖ может быть ситуативным союзником, особенно что касается законов относительно Донбасса. Поэтому там "Слуга народа" может получить поддержку,
– отметил Тарас Семенюк.

По словам экспертов, этот поиск поддержки у других – не нравится Зеленскому. Однако пока ему не выгодно воплощать давнее обещание "разогнать парламент". Ведь больше кресел, чем есть сейчас, уже не будет.

"Следующие результаты выборов не дадут президенту Украины сформировать монобольшинство. Даже если его "слуги народа" как бренд пройдут в парламент, а они, очевидно, пройдут, все равно будут не в том количественном составе", – рассказал политолог Александр Антонюк.

Обратите внимание Зеленскому все сложнее удержать свою фракцию, – политолог

В "Слуге народа" кризис и раскол отрицают. Ведь это все дискуссия, и создавать коалиции с другими фракциями не планируют. Однако еще более показательным может стать ближайшее внеочередное заседание Рады. Именно там должны рассмотреть спорные правки в госбюджет и уже скандальный "антиколомойский" законопроект.

Что известно об "антиколомойском" законопроекте?
Он является одним из главных требований МВФ для следующего кредита Украине. Законопроект называют "антиколомойским", поскольку сейчас наибольшее значение он имеет для государственного "Приватбанка" в противостоянии с бывшим владельцем – Игорем Коломойским.

Закон предусматривает, что собственники и экс-владельцы банка, интересы которых были нарушены из-за выведения финучреждения с рынка, могут получить возмещение ущерба только в денежной форме.