Кофе Зеленского во время карантина в Хмельницком: Верховный суд обратился к Конституционному

Подробнее о конституционном представлении от ВСУ насчет кофе Зеленского

Представление поступило в суд в пятницу, 25 сентября. О предыдущих датах рассмотрения информации пока нет. Об этом сообщает пресс-служба Конституционного суда.

К теме Это была проверка, – Ляшко оправдал поход Зеленского в кафе в Хмельницком

Автор ходатайства (председатель Верховного суда) просит Конституционный суд:

• предоставить официальное толкование положений Конституции Украины в аспекте возможного привлечения Президента Украины к административной ответственности за совершение административного правонарушения во время исполнения полномочий.

Заметим, что в 2003 году Конституционный Суд принял решение о возможности привлечения президента к уголовной ответственности только после окончания сроков его полномочий или после импичмента. Вопрос применения административного наказания для главы государства не рассматривали. А дело Зеленского является административным.

Обратите внимание Зеленский с охранниками пробежал в Хмельницком 8 километров и рассказал, что любит есть

Что этому предшествовало

• 3 июня во время визита в Хмельницкую область Владимир Зеленский с делегацией посетили кофейню. Это было за несколько дней до того, как должна была возобновиться работа заведений питания, правда, тогда принимать посетителей можно было только снаружи.
• Вместе с президентом тогда были руководитель Офиса Президента Украины Андрей Ермак, его первый заместитель Сергей Трофимов, главный санитарный врач Украины Виктор Ляшко, глава Хмельницкой ОГА Дмитрий Габинет и городской голова Хмельницкого Александр Симчишин.
• 10 июня в результате проведенной проверки полицейские составили административные материалы по факту нарушения правил по карантину людей.
• А 19 июня суд в Хмельницком решил оштрафовать всех чиновников, кроме президента Владимира Зеленского за нарушение карантина. Оштрафовали также и владельца заведения Андрея Мельниченко. Дело в том, что во время рассмотрения суд усомнился в возможности привлечения главы государства к юридической ответственности из-за его неприкосновенности.
• В конце концов суд решил связаться с председателем Верховного суда о созыве пленума по обращению в Конституционный суд. Так, ВСУ попросил растолковать, или, согласно Конституции, "президент Украины пользуется правом неприкосновенности на время выполнения полномочий. Однако, говорится о возможности привлечения его к административной ответственности за совершение административного правонарушения во время исполнения полномочий.
• Сам Зеленский соглашается уплатить штраф, если таковой будет на него наложен. Также он намерен заплатить штраф и за кафе.