1 Таинственные поездки белорусского диктатора в Россию, после которых Лукашенко отправляется к Си Цзиньпиню, могут свидетельствовать о том, что Путин отчаянно пытается втянуть Минск в войну.
Российский диктатор действительно может хотеть повторения событий 2022 года с попыткой наступления российско-белорусских войск на Киев. Вполне вероятно, что в Москве хотят еще и нанести дополнительный удар в направлении Луцка, чтобы заставить Украину задействовать дополнительные резервы на тех участках фронта, где в настоящее время нет активных боевых действий.
Но позволить повторное нападение на Украину со своей территории и еще отправить для участия в нем собственных граждан для самопровозглашенного президента означает совершить политическое самоубийство. Даже не потому, что Лукашенко придется отказаться от ключевого нарратива о "лишь бы не было войны", а потому, что все критически важные предприятия маленькой Беларуси в мгновение ока "разберут" дроны. Все НПЗ, "Беларускаялий", заводы типа "Интеграла" Украина может без проблем поражать даже не дальнобойными, а обычными дронами среднего радиуса действия. С ручным управлением и трансляцией изображения в режиме онлайн.
Зато использование территории Беларуси для нападения на страны ЕС выглядит гораздо безопаснее и для самого Лукашенко, и для Путина. Это может прозвучать странно, но вот только западные спецслужбы так не считают и отчаянно посылают сигналы властям и обществу о том, что российская угроза реальна, а московский оккупант уже на пороге.
Разобраться в том, готовы ли к такому развитию событий европейцы? И пройдет ли НАТО проверку на прочность в случае появления "зеленых человечков" где-нибудь в странах Балтии, 24 Каналу помогали:
Хэмиш де Бреттон-Гордон, британский полковник в отставке и бывший командующий силами НАТО по быстрому реагированию на химические, биологические, радиологические и ядерные угрозы;
Майкл Кларк, военный аналитик Sky News, экс-генеральный директор Королевского института объединенных служб (RUSI), а ныне – приглашенный профессор оборонных исследований в Королевском колледже Лондона (KCL) и Университете Эксетера.
Читайте также Бацька ретранслирует заднюю: как Украина провела успешную воспитательную работу с белорусским диктатором
Зачем Путину нужна новая агрессия с территории Беларуси
Де-факто Беларусь уже давно является участницей войны против Украины: поставляет российским войскам топливо, амуницию, снаряды, изготавливает компоненты ракет и помогает обходить санкции. Однако непосредственно отправлять белорусов или позволять россиянам наступать на Киев, в Житомирскую область или Луцк – это совсем другая история с фатальными для Лукашенко последствиями, о чем, собственно, и свидетельствуют все попытки самопровозглашенного президента максимально избежать эскалации и заручиться для этого поддержкой Китая.
Периодически угрожать Зеленскому, разрешать россиянам запускать дроны со своей территории или устанавливать ретрансляторы для управления БПЛА на своей территории – это максимум, что Лукашенко может себе позволить. И то по мере наращивания мощностей наших Сил беспилотных систем Украина немало давит на путинского соратника и заставляет его не переступать красные линии. А порой – извиняться.
Что касается Путина, то, несмотря на все попытки делать вид, что все идет по его плану, ему все же крайне необходимо дать своему народу накануне выборов порцию величия в виде какой-то победы. На фоне падения экономики, дефицита топлива и откровенной неспособности добиться стратегических успехов в Украине российскому президенту необходима эскалация конфликта.
Идея атаковать одну из стран НАТО может показаться кровавому диктатору вполне логичной, особенно если агрессия будет вестись не непосредственно с российской территории, а с белорусских земель.
При этом, хотя Россия и крайне слаба для захвата Украины, на открытие второго фронта против Литвы, Латвии или Эстонии у нее, несомненно, хватит сил, особенно если речь идет не о полномасштабном вторжении, а об ограниченной операции с гибридными диверсионными действиями или атаками с использованием дронов.
Будем откровенны: ни одна из европейских стран НАТО не обладает компетенцией отражать "обычный для Украины" рейд российских "Шахедов". К сожалению, мы видели реакцию стран Балтии на дронную инвазию (в основном украинских БПЛА, которые "заблудились" под действием российских средств РЭБ), которая вызвала политические кризисы. Видели, с какими усилиями было принято решение о перехвате "Шахедов" в небе над Румынией. Поэтому ожидать грамотной и слаженной работы от союзников в этом вопросе, скорее всего, не приходится. Зато почти гарантированно будет "очередная тяжелая ночь для ПВО". С соответствующими последствиями.
К теме Почему поляки жалуются на "тяжелую ночь" для ПВО
Но это лишь одна из проблем. Пусть и огромная. И далеко не единственная.
В ходе мобилизации Россия может использовать всю имеющуюся в Беларуси инфраструктуру для атаки на Европу не только с помощью дронов.
По словам члена парламентского комитета по национальной безопасности, обороне и разведке Сергея Рахманина, в Беларуси огромное количество полигонов, учебных центров и другой военной инфраструктуры, которые могут стать потенциальной стартовой площадкой.
Часть из них была там сохранена; часть находилась в плохом состоянии, но имела потенциал для восстановления; а еще часть – была разрушена, но в перспективе могла быть восстановлена. Россияне и тогда, и сейчас, имея в виду теоретически возможную мобилизацию, рассчитывают на эту инфраструктуру. Часть заброшенных военных объектов там действительно восстанавливают,
– Сергей Рахманин о Беларуси как потенциальном плацдарме Путина.
Поэтому появление "зеленых человечков" в пригороде условного Даугавпилса с объявлением о создании некой "народной республики" вполне может удовлетворить потребности Кремля, по крайней мере, на какое-то время. Ведь таким образом Москва сможет не только продемонстрировать своему населению способность побеждать, но и нанесет болезненный удар по Европе и НАТО.
Китай может сдержать Путина, но только от втягивания Беларуси в войну
Вполне вероятно, что после заявлений Си Цзиньпина о том, что Китай поддерживает территориальную целостность Беларуси и заинтересован в углублении международного сотрудничества, Лукашенко в очередной раз нашел способ не быть втянутым в войну или, по крайней мере, отсрочил это событие. Ведь для КНР Беларусь – это торговые ворота в Европу.
Именно эта страна является главным логистическим узлом в стратегической инициативе Пекина "Один пояс, один путь". В этом контексте любое втягивание Минска в активные боевые действия может означать полную изоляцию Беларуси, что категорически не устраивает Китай.
Поэтому весьма вероятно, что после поездки Лукашенко, попытки России расширить конфликт путем вовлечения Беларуси в войну на какое-то время ослабнут.
Однако это никоим образом не спасает Латвию и Эстонию от возможных попыток Путина оказать давление на НАТО и Европу собственными силами.
Для демонстрации слабости Запада, вбивания клина между странами-членами Североатлантического альянса, а также возможного шантажа на переговорах.
Мол, если Европа откажется от поддержки Украины, Россия прекратит боевые действия в странах Балтии.
Готовы ли страны Запада отражать российскую агрессию?
Проанализировать, какой может быть реакция Европы и Североатлантического альянса на диверсионные действия российских спецназовцев, появление "неизвестных бандформирований" или полномасштабное вторжение в одну из стран Балтии, крайне сложно.
Но мы сталкиваемся с печальным фактом: Запад на фоне скоординированных действий России, Китая, Ирана и их сателлитов выглядит разрозненным и слабым. И это необходимо учитывать.
Дональд Трамп со своими изоляционистскими идеями фактически перечеркнул уверенность в том, что Соединенные Штаты готовы быть надежным союзником.
Страна, которая десятилетиями была гарантом безопасности, начала демонстративно сокращать численность своих войск в Европе. А после своего "перформанса" в Иране возникло стойкое ощущение, что США не только не хотят, но и не могут защитить партнеров и союзников в условиях новой войны, какие бы самолеты им ни дарили и сколько бы миллиардов ни давали родственникам президента Америки.
Таким образом, сценарий, при котором в случае эскалации конфликта и распространения боевых действий на прибалтийские страны Вашингтон самоустранится от отражения агрессии, вполне реален. И это сулит Европе огромные проблемы. Ведь вряд ли правительства многих стран рискнут пойти на поддержку населения и полноценно переведут свои экономики на военные рельсы.
Испанцы, итальянцы, португальцы и представители других наций в Западной Европе вряд ли массово захотят отправлять своих солдат для отражения какой-то Варены от российских оккупантов.
Как показывает практика, чем лучше условия жизни в стране и чем дальше она расположена от России, тем меньше у ее населения понимания необходимости оказывать максимальное сопротивление агрессору.
К теме Россия планирует захват океана и передел мира к 2035 году. Расследование
В большинстве стран Европы до сих пор нет ни малейшего желания отнимать деньги у социального обеспечения, чтобы вкладывать их в разработку дальнобойных беспилотников, внедрять новые технологии в армиях и готовиться к войне. Ведь тогда придется вылезать из своего уютного пузыря, признавать, что мир коренным образом изменился, и вместо бокала сангрии во время сиесты стоит учиться управлять дронами.
В конце 2025 года Латвия завершила строительство огромного заграждения на границе с РФ, а сейчас работает над укреплением линии обороны от агрессора / фото — LETA via DELFI
Конечно, за метафорой о сангрии скрывается необходимость политиков думать о выборах и следить за тем, чтобы на них не победили очередные ультраправые маргиналы, но сути это не меняет.
Конечно, есть страны, которые гораздо реалистичнее смотрят на ситуацию и полноценно готовятся к боевому столкновению с россиянами.
Военный аналитик Sky News профессор Майкл Кларк в интервью 24 Каналу называет их и отмечает, что некоторые европейские страны действительно крайне серьезно воспринимают угрозу со стороны Москвы.
Майкл Кларк
военный аналитик Sky News, бывший генеральный директор Королевского института объединенных служб (RUSI)
Балтийские страны и скандинавские государства многое делают для модернизации и подготовки к возможному конфликту с Россией. Самой важной страной в этом отношении является Германия, которая, безусловно, сделала шаг вперед в этом направлении. Но если посмотреть на другие страны – Испанию, Португалию, Италию, государства Юго-Восточной Европы, – то общего консенсуса относительно России как проблемы безопасности не существует.
По словам эксперта, северные страны НАТО готовятся реально противостоять врагу, но южные страны, входящие в альянс, отстают в этом плане.
При этом сказать, что европейские правительства не знают о проблеме и ничего не делают, было бы не совсем справедливо. На это указывает британский полковник Хэмиш де Бреттон-Гордон.
Хэмиш де Бреттон-Гордон
бывший командующий силами НАТО по быстрому реагированию на химические, биологические, радиологические и ядерные угрозы
Европейские страны, и, безусловно, многие из них, значительно увеличили свои расходы на оборону. Мы видели, как немцы выделили дополнительные 300 миллиардов евро на оборону. Мы видели, как страны Балтии, Польша и другие действительно наращивают свой потенциал, проводится много тренировок и учений. Страны Балтии строят много оборонительных линий. И, конечно же, Финляндия и Швеция, которые вступили в НАТО в начале этой войны. Поэтому я думаю, что до 24 февраля 2022 года ситуация была иной, а теперь – все по-другому. И тот объем европейского военного потенциала сейчас значительно превосходит российский.
При этом Бреттон-Гордон отмечает, что в его родной Великобритании сложилась парадоксальная ситуация, когда правительство и общество осознают российскую угрозу, но не могут найти необходимые средства для нормального финансирования оборонного сектора. Из-за этого британская армия порой похожа на сапожника без сапог.
Хэмиш де Бреттон-Гордон
бывший командующий силами НАТО по быстрому реагированию на химические, биологические, радиологические и ядерные угрозы
Кир Стармер, премьер-министр, ушел в отставку из-за того, что люди утратили к нему доверие. А после того, как две недели назад в отставку ушли министр обороны и министр вооруженных сил из-за того, что Великобритания не выделяла достаточно средств на оборону. Сейчас правительство находится в сложном положении. Народ Великобритании хочет, чтобы правительство тратило больше средств на оборону и меньше – на социальное обеспечение. И если новый премьер-министр, кем бы он ни был, не выделит необходимую сумму на оборону, то, знаете, я ожидаю, что нас ждут всеобщие выборы, и народу придется принимать решение. Эта неделя очень важна. Британский план инвестиций в оборону, который, как мы понимаем, постоянно откладывается, будет опубликован до саммита НАТО 7 июля. Его должны обнародовать уже на этой неделе. Кандидат в премьер-министры Энди Бернем заявил, что будет финансировать оборону. Так что в настоящее время оборона в Великобритании нуждается в дополнительных 28 миллиардах, чтобы обеспечить надежное сдерживание конвенционными средствами. И если план инвестиций в оборону не будет включать эти 28 миллиардов, то, я думаю, Великобританию ждет определенная политическая нестабильность.
Verweile doch, du bist so schön!*
С немецкого – "О, прекрасный миг, остановись"
Но беда в том, что уходят не деньги, а люди. С этим есть проблемы. Европа, к счастью, тоже это понимает и пытается исправить ситуацию, но сейчас возникает опасный момент, когда старая система уже точно не работает, а новая – еще не сформировалась.
По оценкам Европейской комиссии, страны ЕС смогут противостоять агрессии Москвы лишь в 2030 году без помощи Соединенных Штатов. Но до этого времени, если Вашингтон не придет на помощь, у Путина будет идеальное окно для вторжения.
Об этом уже сигнализируют национальные разведки стран НАТО. Но их крик теряется в текущей повестке дня, где больше беспокоятся о невыносимой жаре, подорожании посылок из Китая, футболе и далекой Палестине.
Конечно, нельзя сбрасывать со счетов многонациональную боевую группу НАТО, дислоцированную у границы с Россией в Эстонии, Латвии, Литве и Финляндии.
Эти подразделения, "стоящие на стене" и защищающие Европу от нападения россиян, безусловно, будут оказывать сопротивление агрессорам. Однако эффективность сопротивления и качество этой готовности оставляют желать лучшего, о чем свидетельствуют результаты учений Hedgehog, когда 10 украинских военных разгромили наступательные группы НАТО.
Европейцы начали учитывать опыт войны в Украине, но этого недостаточно:
Что будут делать европейцы, когда на них в мясных штурмах начнут наступать "калечные" полки, насколько быстрой будет реакция на атаки дронов или морской десант на Балтике – вопросы со множеством неизвестных.
Европе дешевле предоставить ракеты Украине и отрезать Россию от технологий
В ближайшее время у Москвы, к сожалению, есть идеальное окно возможностей для проведения более решительных операций против Европы.
Особенно с учетом того, что на способность России производить ракеты, "Шахеды" и другие средства поражения могут существенно повлиять лишь дальнобойные удары Украины.
Возможности Киева по поражению критически важных заводов военно-промышленного комплекса, к сожалению, пока ограничены. А с учетом того, что Россия продолжает обходить санкции, получая чипы и электронику западных производителей, страны-члены НАТО, компании которых де-факто являются поставщиками этой продукции, сами же способствуют возможностям оккупантов.
Хэмиш де Бреттон-Гордон
бывший командующий силами НАТО по быстрому реагированию на химические, биологические, радиологические и ядерные угрозы
Европейские страны должны делать абсолютно все возможное, чтобы убедиться, что ни одна из их технологий не попадет в Россию. Конечно, китайцы, несомненно, до сих пор поставляют электронику россиянам, и на них следует оказывать давление, чтобы они прекратили это делать. Но я думаю, что, по сути, российская военная промышленность все равно потерпит неудачу. И тот факт, что у России заканчиваются деньги из-за нефти, дает нам дополнительный рычаг влияния, чтобы обеспечить прекращение огня и мирное соглашение, с которым смогут согласиться украинский народ, премьер-министр Украины и президент.
Европа должна понять, что потенциально это техника для нанесения ударов по самим себе. Точнее, уже не потенциально. В этом убедились в начале марта 2026 года британцы, когда на их базу RAF Akrotiri на Кипре "заглянул" иранский дрон с российскими навигационными приборами.
Фактически же сейчас Европе значительно дешевле было бы передать Украине средства поражения, которые позволили бы разрушать ВПК, а не наращивать собственную ПВО и не вкладывать потом средства в восстановление своих городов. Ведь Россия понимает только язык силы, а любую атаку захватчиков проще предотвратить еще до ее начала.
К теме Украина обсуждает с Францией запуск производства ракет SCALP
К такому же выводу пришел британский полковник в отставке Хэмиш де Бреттон-Гордон, но, к сожалению, это не отменяет того, что новые и более агрессивные тараканы в голове Путина возьмут верх. Ведь думать об этом нужно было раньше.
Хэмиш де Бреттон-Гордон
бывший командующий силами НАТО по быстрому реагированию на химические, биологические, радиологические и ядерные угрозы
Жаль, что потребовалось так много времени, чтобы западные ракеты, такие как Storm Shadow, стали доступны для Украины в большом количестве… Потребовалось некоторое время, прежде чем Великобритания, Германия и США разрешили этим ракетам поражать цели в России. Если бы мы позволили этому произойти в начале этой войны, мы могли бы сейчас оказаться в совершенно ином положении. Кажется, что Украина производит феноменальное количество беспилотников и ракет, гораздо больше, чем любая западная страна. Но я думаю, что Европа должна сделать все возможное, чтобы помочь как можно быстрее закончить эту войну. И, честно говоря, знаете, нет смысла просто хранить эти ракеты (Storm Shadow, SCALP, Taurus и т. д., – 24 Канал) на полках в Великобритании, Германии или где-либо еще. Мы должны передать их украинским военным, чтобы они могли их использовать и поддерживать разведывательную деятельность.