Каждый политик выбирает, он Чемберлен или Черчилль: работает ли политика умиротворения агрессора
Сейчас перед западными политиками есть только два выбора. Они либо выбирают позицию Уинстона Черчилля, который был готов противостоять агрессору. Или становятся на сторону Невилла Чемберлена, который поддерживал политику умиротворения агрессора.
Об этом 24 Каналу рассказал политтехнолог Михаил Шейтельман, прокомментировав слова главы МИД Великобритании Дэвида Кэмерона о том, что сегодняшние события напоминают 1930-е годы, когда Запад попытался умиротворить агрессора.
Смотрите также 10 миллиардов для Орбана – ошибка Урсулы. Как Венгрия снова может шантажировать ЕС и Украину?
Западные политики должны выбрать, на чьей они стороне
Как отметил Шейтельман, Кэмерон очень точно сравнил Путина с Гитлером. Из этого следует, что у западных политиков только две ролевые модели сейчас – либо Черчилля, либо Чемберлена.
Кэмерон нарисовал это в чистом виде. Выбирайте, господин Байден, господин Шольц, господин Макрон – вы Черчилль или Чемберлен? Чемберлен отдал Гитлеру все, что ему нужно. Сдал достижение Версальского мира; подарил Чехословакию. И приехал в Лондон с заявлением, что принес мир. А на самом деле принес Вторую мировую войну,
– сказал Шейтельман.
В конце концов, Чемберлен вошел в историю как определенный лузер, а Черчилль – как победитель и один из величайших политиков ХХ века. В этом контексте важно, что должностные лица Великобритании подталкивают других политиков выбирать позицию Черчилля, а не Чемберлена.
Военная помощь от Запада: коротко
- Министр иностранных дел Великобритании Дэвид Кэмерон подчеркнул международные партнеры должны продолжать помогать Украине. К примеру, всего 10% военного бюджета США смогли уничтожить 50% вооружения России.
- Президент США Джо Байден встретился с руководством Конгресса. Он подчеркнул, что тамошнее бездействие ставит под угрозу безопасность США, НАТО и всего свободного мира.
- Также Байден считает, что большинство представителей Конгресса поддерживают помощь Украине. Есть вопрос, сможет ли незначительное меньшинство заблокировать это решение. Тогда это было бы катастрофой.