Выгодно для имиджа Байдена: почему президент США не разрешает удары по России
- США частично сняли запрет для Украины на удары по территории России, но не позволяют использовать дальнобойные средства.
- Решение о запрете может быть связано со страхом эскалации и различными взглядами ключевых должностных лиц в Белом доме.
- Советник по национальной безопасности Джейк Салливан, вероятно, считает, что наибольшим риском является использование Россией ядерного оружия.
- Уриэль Эпштейн подчеркнул, что запрет на удары по России снимут, но вопрос в том, насколько быстро это произойдет.
США частично сняли для Украины запрет на удары по территории России. Впрочем, мы до сих пор не имеем возможности бить вглубь страны-агрессора дальнобойным оружием, в частности по ее военным аэродромам, откуда на наше государство летят ракеты.
Вряд ли существование запрета связано с выборами в США. Об этом 24 Каналу сказал исполнительный директор Renew Democracy Initiative Уриэль Эпштейн, отметив, что наоборот для Байдена такое решение было бы политически выгодным.
Смотрите также Вариантов немного, а времени еще меньше: кто может заменить Байдена в битве с Трампом в США
Что останавливает Байдена
"Прогресс в войне в Украине стал бы для Байдена выгодным во время предвыборной гонки. Поэтому его запрет не является политическим. Он связан со страхом", – сказал Уриэль Эпштейн.
Вероятно, в Белом доме есть люди, которые до сих пор боятся эскалации и думают, что запрет на удары по России как-то может ее предотвратить. Ключевым игроком в такой политике может быть Джейк Салливан – советник президента США по национальной безопасности.
Впрочем не все в администрации Байдена так считают. Думаю, что министр иностранных дел Блинкен, министр обороны Остин согласятся, что это неправильно. Впрочем, Салливан имеет большее влияние в Белом доме,
– подчеркнул Уриэль Эпштейн.
Салливан считает, что наибольшим риском является то, что Россия использует ядерное оружие. Но, как показывает опыт, наши партнеры долго говорят об эскалации, потом все-таки принимают нужное решение и ничего не происходит. Однако драгоценное время уже потеряно.
В США так говорили о предоставлении HIMARS, но ничего не произошло. Далее были танки и Путин никак не отреагировал, потому что не мог. Затем Финляндию присоединили к НАТО. Хотя Путин говорил, что начал войну, потому что якобы не хотел, чтобы НАТО было возле его границ, но все-таки опять ничего не сделал,
– заметил Уриэль Эпштейн.
Он добавил, что запрет на удары по России, бесспорно, снимут. Вопрос лишь в том, насколько поздно это произойдет. Потому что за такое промедление своей жизнью платят украинские воины.