Навряд чи існування заборони пов'язане з виборами у США. Про це 24 Каналу сказав виконавчий директор Renew Democracy Initiative Уріель Епштейн, зауваживши, що навпаки для Байдена таке рішення було б політично вигідним.
Дивіться також Варіантів небагато, а часу ще менше: хто може замінити Байдена в битві з Трампом у США
Що зупиняє Байдена
"Прогрес у війні в Україні став би для Байдена вигідним під час передвиборчих перегонів. Тому його заборона не є політичною. Вона пов'язана зі страхом", – сказав Уріель Епштейн.
Ймовірно, у Білому домі є люди, які досі бояться ескалації та думають, що заборона на удари по Росії якось можуть їй запобігти. Ключовим гравцем у такій політиці може бути Джейк Салліван – радник президента США з національної безпеки.
Утім, не всі в адміністрації Байдена так вважають. Думаю, що міністр закордонних справ Блінкен, міністр оборони Остін погодяться, що це неправильно. Втім, Салліван має більший вплив у Білому домі,
– підкреслив Уріель Епштейн.
Салліван вважає, що найбільшим ризиком є те, що Росія використає ядерну зброю. Але як показує досвід, наші партнери довго говорять про ескалацію, потім все-таки ухвалюють потрібне рішення й нічого не відбувається. Однак дорогоцінний час вже втрачено.
У США так говорили про надання HIMARS, але нічого не сталося. Далі були танки й Путін ніяк не відреагував, бо не міг. Потім Фінляндію приєднали до НАТО. Хоча Путін казав, що почав війну, бо нібито не хотів, щоб НАТО було біля його кордонів, але все-таки знову нічого не зробив,
– зауважив Уріель Епштейн.
Він додав, що заборону на удари по Росії, безперечно, знімуть. Питання лише в тому, наскільки пізно це станеться. Бо за таке зволікання своїм життя платять українські воїни.