Сьогодні, 3 листопада, під час слухань у Комітеті Верховної Ради з питань запобігання і протидії корупції директор НАБУ Артем Ситник пояснив, чому Олександр Аваков і досі без електронного браслета. Та запевняв, що міністра не попереджали про затримання сина.
Артем Ситник мав сьогодні кількагодинний монолог. Звітував перед депутатами про діяльність бюро за рік.
популярні відео
Читайте також: Військові показали "якість" рюкзаків сина Авакова: відео
Перед виступом наголосив, що сухої статистики сьогодні не буде. Перейшов одразу до найрезонансніших за останній час справ. Запевнив, що у справі про закупівлю рюкзаків доказів достатньо. Зараз для Авакова-молодшого шукають електронний браслет.
В нас проблема по цій справі знайти електронний браслет. Рюкзаки у нас є, а браслетів у нас немає. Мабуть, потрібно було подумати, щоб закупити браслети, не рюкзаки
Один з фігурантів справи про рюкзаки – Володимир Литвин – причетний до закупівлі спортивних костюмів. Але вже для НАБУ. Борець з корупцією пояснює, що під час тендеру Литвин запропонував ціну, яка нижча ринкової. Майже 5 тисяч гривень за комплект одягу.
Підприємець Литвин виграв закупки в Антикорупційного бюро на суму близько 500 тисяч гривень. Я, можливо, помиляюся. Але продукція була поставлена по цінам, нижчим ринкових. І продукція відповідає всім критеріям
Зараз же НАБУ полює на велику рибу. Бюро отримало від суду доступ до документації заводу "Кузня на Рибальському". Підприємство належить президенту і його соратнику Ігорю Кононенку. Саме у них начебто закупили у тридорога бронемашини на майже 60 мільйонів гривень.
Не можу я пояснювати те, що відбувається. Йде розслідування, яке на початкій стадії. Не можемо ми робити висновки, не провівши розслідування
Артем Ситник скаржиться, що часто корупціонери, проти яких відкривають справи, не отримують по заслугам. Проте додає, вперше в Україні такий орган, як НАБУ, вручає підозру високопосадовцям, яких роками не чіпали.
Повʼязані теми:
Якщо Ви виявили помилку на цій сторінці, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter