Техно
Техно
Live
Переглядів: Час читання:2 хв

Маск називає Grok 4 найрозумнішим ШІ у світі, але тести вказують на іншого лідера

Основні тези

  • Grok 4, розроблений xAI, посів третє місце в рейтингу LMArena, поступившись моделям від Google та OpenAI.
  • Таблиця лідерів LMArena зазнала критики через можливі недоліки в методології, але все ж Grok 4 не зміг очолити список.
  • Дослідження вказують на систематичні проблеми в тестуванні, які підривають довіру до об’єктивності рейтингів.
Чи справді Grok 4 найрозумніший ШІ на планеті

Чи справді Grok 4 найрозумніший ШІ на планеті / Unsplash

Навколо чатвота Grok завжди ажіотаж завдяки заявам Ілона Маска про його неперевершені можливості. Версія Grok 4, за словами Маска, стала найрозумнішим ШІ на планеті, проте останні рейтинги демонструють, що модель має серйозних конкурентів.

Слухати новину01:05 хв

Чи справді Grok 4 найрозумніший ШІ?

Grok 4, розроблений компанією xAI, був представлений Ілоном Маском як революційний штучний інтелект, здатний перевершити більшість студентів у різних дисциплінах. За даними таблиці лідерів LMArena, розробленої Каліфорнійським університетом у Берклі, Grok 4 посів третє місце в загальному рейтингу та в категорії генерації тексту, інформує 24 Канал.

Реклама
Adv

Дивіться також Діти масово використовують ШІ як заміну друзям, оскільки почуваються самотніми

Хоча третє місце – це вражаючий результат, все ж це далеко від лідерства, як про це стверджував Маск. Grok 4 поступається моделям від Google та OpenAI. Зокрема, перше місце зайняла модель Gemini 2.5 від Google, а друге розділили між собою моделі o3 та 4o від OpenAI, тоді як GPT-4.5 розділив третю позицію з Grok 4.

Водночас важливо наголосити, що таблиця лідерів LMArena неодноразово зазнавала чимало критики через можливі недоліки в методології.

Реклама

Дослідження, проведене групою експертів на чолі з компанією Cohere, вказує на систематичні проблеми, зокрема непрозоре тестування та можливість відкликання рейтингів (з його результатами можна ознайомитися на arxiv.org).

Середні ціни в мережі АЗС «Amic Energy» станом на

Також стало відомо, що версія моделі LLaMA 4 від Meta, яка використовувалася для оцінювання, відрізнялася від публічно доступної, що підірвало довіру до платформи. Це ставить під сумнів об’єктивність рейтингів, але навіть за таких умов Grok 4 не зміг очолити список.

А проте, такі таблиці лідерів, як LMArena, допомагають порівнювати ефективність різних моделей ШІ, хоча їхні результати не завжди є остаточними через суб’єктивність оцінок.

До речі, нещодавно експерти у сфері ШІ розповіли про те, які професії гарантовано зможуть пережити еру штучного інтелекту. Загалом фахівці, такі як Адам Дорр та Джеффрі Хінтон, передбачають, що ручна праця залишиться стійкою до впливу ШІ, тоді як офісні робочі місця можуть бути під загрозою.

Повʼязані теми:

Якщо Ви виявили помилку на цій сторінці, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter

Реклама
Adv