Перебіг засідання суду
Під час засідання міністр юстиції України Павло Петренко попросив відкласти слухання.
"Є багато причин відкласти це слухання. Адже у Верховній Раді є законопроект, який усуває і враховує всі зауваження Венеціанської комісії",
— зазначив міністр.
Читайте також: Розгляд люстрації у Конституційному суді: відкладення справи та мітинг
Після того народні депутати подали до КСУ 5 клопотань про відтермінування слухання. Їх головний аргумент — це конфлікт інтересів у суддів.
Позиції сторін
Ці судді не мають жодного права — ні морального, ні законного проводити це слухання. Тут присутній конфлікт інтересів,
— сказав народний депутат Леонід Ємець.
Суддя Михайло Гультай відповів нардепу, що Конституція не дає права представнику Верховної Ради роботи такі висновки. А конфлікт інтересів є вторинним.
У свою чергу член люстраційного комітету та громадський діяч Карл Волох сказав, що судді є фігурантами закону про люстрацію.
"Вони сидять і роблять вигляд, що вони судді. Це люди, які знаходяться під слідством. Це ганьба", — сказав він.
Екс-регіонали
Ініціатори слухання — екс-регіонали та Верховний суд України називають усі експертні аргументи непереконливими. Щоправда, якщо їхні вимоги врахують, то подання обіцяють відкликати.
Народний депутат з "Опозиційного блоку" Василь Німченко сказав, що клопотання депутатів від більшості усі надумані і мають на меті зірвати конституційний процес