Таким чином вона прокоментувала інтерв’ю співробітника суду Родеріка Лідделла деяким українським ЗМІ. І додала, що "навколо роз’яснень Ліддела були влаштовані спекуляції, які ймовірно спотворили зміст коментаря". Захисник також зауважила, що встановлення Євросудом політичних мотивів арешту Тимошенко не підлягає сумніву.
"У разі встановлення порушення статті 18 Європейської Конвенції ЄСПЛ обов’язково встановлює, які саме незаконні мотиви мали місце. У Рішенні щодо Тимошенко суд установив, що суддя Кірєєв неповагу до суду вказав як причину арешту в той час, як справжню причину приховав". (…) Суд чітко пов’язав справи Тимошенко та Луценка як такі, в яких порушення статті 18 було з тих самих мотивів – політичних", – цитує Теличенко прес-служба "Батьківщини".
Окрім того, вона додала, що сам текст рішення суду щодо Тимошенко містить чітке формулювання про наявність політичних мотивів.
"…Як і в справі Луценка, суд вбачає ряд специфічних особливостей обставин арешту заявниці, які дозволяють встановити наявність політичних мотивів арешту окремо від оцінки загального контексту ймовірно політично мотивованого кримінального переслідування заявниці як лідера опозиції шляхом ініціювання низки кримінальних проваджень після зміни влади та перед парламентськими виборами", – цитує Теличенко п.298 рішення Євросуду.
Нагадаємо, 30 квітня Європейський суд з прав людини оприлюднив своє рішення щодо арешту Юлії Тимошенко через "газову справу": судді встановили політичну мотивацію ув'язнення Тимошенко та порушення прав колишньої української прем'єрки.