Удару по ключовому символу Путіна: WSJ аналізує наслідки "атаки" на Кримський міст

Про це пише The Wall Street Journal. Зазначають, що Київ офіційно не визнав причетність до інциденту.

Дивіться також На відновлення підуть роки: якими є масштаби влучання по Кримському мосту

"Але прессекретар ГУР України заявив, що руйнування створять труднощі для російських військ, і процитував керівника головного управління розвідки Кирила Буданова, що "Кримський міст – конструкція зайва"", – йдеться у статті.

Це важлива "артерія" для забезпечення Криму як щоденними потребами, так і постачанням для військових. За останні кілька місяців десятки російських військових конвоїв використовували міст, перевозячи транспортні засоби, бронетехніку та паливо– йдеться у статті.

Якщо російські військові перешкоджатимуть використанню мосту, його лінії постачання до сил на Півдні України стануть більш слабкими, особливо в контексті наступу Сил оборони на Південь до Херсонської області, на Північ від Криму.

Росія використовувала кримську залізницю для доставки вантажів військам у Херсоні, а кілька залізничних вузлів у Криму та Херсоні були атаковані українськими ракетами великої дальності.

Міст – символ окупації Криму

Пропагандисти хвалилися, що Керченський міст здатний пропускати 40 000 автомобілів на день і перевозити 14 мільйонів пасажирів і 13 мільйонів тонн вантажів на рік. Тож, руйнування мосту стали "важким" ударом для Путіна та його режиму.

Якщо пошкодження мосту – це наслідки атаки ЗСУ, це уже друга "диверсія" на мосту. І це сталося після спроби державного перевороту, здійсненої групою найманців Вагнера минулого місяця на тлі повідомлень про те, що старші польові командири усуваються зі своїх постів в Україні– додають аналітики.

Очевидно, Путіну складно витримувати таку кількість "ударів" по колись "непохитному" авторитету "лідера".