Життя міфами й страх

Західні еліти дуже бояться трьох варіантів розвитку подій.

До теми Росія після поразки: пролог

1. Західні еліти бояться поразки України: це означає політичний провал всіх, хто підтримував Україну, та посилення світової авторитарної осі, з великою ймовірністю поширення російської агресії в Європі та початку китайської агресії.

2. Західні еліти бояться поразки Росії: це означає розпад, колапс, гуманітарну катастрофу, масштабну кризу біженців, безконтрольне поширення ядерної зброї та надмірне посилення Китаю.

3. Західні еліти бояться затягування війни: це означає накопичення втоми їхніх суспільств, загострення внутрішньополітичних протистоянь та врешті поразку України з усіма наслідками з першого пункту.

Якщо ви боїтеся поразки України, поразки Росії, затягування війни – то що залишається?

Отже, що залишається західним елітам?

По-перше, залишається мріяти, як все було б добре, якби Україна капітулювала протягом кількох днів чи тижнів навесні 2022 року. Бо тоді не було б жодних проблем, не було б війни (насправді навпаки), не було б необхідності забирати гроші з бюджету своєї країни тощо. Своєю стійкістю Україна зробила їм всім проблему (насправді навпаки).

Цікаво Що спільного між Кримом та Нагірним Карабахом

По-друге, залишається жити міфами, які дозволяють продовжувати користуватися старою неадекватною картиною світу. Наприклад:

  • а) Владімір Путін помре (насправді Путін не помре, бо не може померти людина, в якої кілька двійників, керованих людьми з найближчого кола);
  • б) після смерті Путіна президентом Росії стане Алєксєй Навальний (насправді ні, бо реальна влада в руках ФСБ та інших кланів, і навіть якщо Навального випустити та призначити президентом, це нічого не змінить);
  • в) після смерті Путіна та обрання й інавгурації Навального він за 1 – 2 роки демократизує Росію (насправді ні, бо для демократії потрібні громадяни та інституції, а нема ні того, ні іншого).

По-третє, окрім поразки України, поразки Росії та затягування війни, можна придумати ще четвертий варіант – заморожування війни. Але для переговорів і заморожування потрібно якось отримати згоду української та російської сторін, а на це жодна з них не згодна.

Українське суспільство не схвалить такої поведінки українських політичних лідерів. Путін також не хоче переговорів, бо вважає, що час грає на нього – треба лише дочекатися виснаження України.

Четверте, врешті, можна нічого не робити й сподіватися, що щось станеться, і це змінить ситуацію чи призведе до появи нової інформації. Наприклад, Путін помре. Саме це зараз і роблять західні еліти, проголошуючи гасло: "Ми будемо з Україною стільки, скільки треба", – скільки треба для чого?

До теми Гроші в обмін на реформи? Лист США з вимогами адресувався не лише Україні

Україні слід брати ініціативу

Отже, відсутність бачення того, як завершиться війна, робить завершення війни досить складним, я б навіть сказав, неможливим. (Сподіваюся, ні в кого вже не залишилося ілюзій щодо того, що вихід ЗСУ на кордони 1991 року означає завершення війни).

Що робити?

Шлях лише один: Україні треба проявляти максимальну суб'єктність й ініціативу в питанні завершення війни. Усвідомити, проаналізувати та показати нашим союзникам можливі сценарії післявоєнного світу. Узгодити бажаний сценарій та сформулювати запит на ресурси й механізми, потрібні для його реалізації. Подолати власний комплекс меншовартості, а також колоніальне мислення та ментальні пастки наших союзників.

Слід залучити на свій бік західних інтелектуалів та публічних осіб. Надіслати виразне й чітке повідомлення незахідним країнам (яких не дуже коректно називають "Глобальний Південь"). Сформувати антиімперський блок всередині Росії. Наповнити світовий інформаційний простір вірусними мемами. Зібрати міжнародну коаліцію за сталий мир, як ми зібрали коаліцію на захист України. Інакше наш марафон перетвориться на біг по колу.