Про це в ефірі 24 каналу розповів криміналіст Юрій Ірхін. За його словами, посадовцям треба спробувати йти на поступки та спробувати виконати вимоги терориста.

На часі Захоплення заручників у Луцьку: що відомо наразі – останні новини

"Я вважаю, що в таких випадках, які не несуть загрозу життя людей, а навпаки можуть допомогти, треба йти на деякі поступки. Я б, наприклад, якби був представником влади, я б перед ним це продемонстрував. А далі подивимось, бо задовільнити цю вимогу достатньо не складно", – пояснив Ірхін.

Є також версія спробувати привезти на розмову з терористом його родичів або людей, до яких він небайдужий. Однак, криміналіст вважає, що таке рішення може навіть нашкодити.

Google Читайте більше перевірених новин Додайте 24 Канал у вибрані джерела в Google Додати

Але якби це цинічно не звучало, треба його запитати. Не виключено, що на розмову з родичами, він теж може агресивно зреагувати, ми ж не знаємо, які в нього стосунки з ними. Тобто продумання таких стратегій залежить від результатів переговорів. Якщо це буде корисно, то, так, звісно,
– додав він.

"Основна версія, яка приходить в голову, що це псих, ненормальний, але насправді чоловік врівноважений, адже досі тримає людей, не підриває, не знищує їх. Тобто це максимально обдумана акція, він знає, що робить, він чекає результату",
– зазначив Юрій Ірхін.

Захоплення автобуса у Луцьку: коротко

  • Терорист 21 липня вранці сам зателефонував до поліції та повідомив, що взяв у заручники пасажирів рейсового автобуса.
  • Він пригрозив його підірвати. Чоловік зазначив, що у нього є гранати й інша зброя.
  • За попередньою інформацією, в автобусі близько 20 людей. Точних даних про кількість захоплених людей наразі немає.
  • Терорист називає себе Максим Плохим, але його справжнє його ім'я Кривош Максим Степанович.
  • За інформацією правоохоронців, терорист перебував на психіатричному обліку, а також двічі був ув'язнений і загалом був засуджений на 10 років в'язниці.
  • Максим Плохой – автор книги "Філософія злочинця". У ній він висловлює свої міркування щодо державного устрою і місць обмеження воля. Однією з тез книги є те, що "злочинця неможливо виправити".