Зеленський наказав "готуватись воювати 3 роки": в ОП спростували "вкид"
- Офіс Президента України спростував інформацію про те, що Володимир Зеленський наказав "готуватись воювати 3 роки".
- Матеріал The Wall Street Journal не містив інформації про "розмову українського лідера з радниками" щодо плану війни на 3 роки.
ЗМІ поширювали інформацію, що Володимир Зеленський нібито наказав радникам "готуватись воювати 3 роки". В Офісі Президента спростували це.
Про це повідомив радник президента України з питань комунікацій Дмитро Литвин.
Дивіться також Війна в Україні, ймовірно, триватиме ще від одного до трьох років, – джерела WSJ у Європі
Які "вкиди" про війну спростували в ОП?
Телеграм-канали з посиланням на The Wall Street Journal повідомили, що Володимир Зеленський у приватному кабінеті з найближчими радниками нібито заявив, що "переговори провалилися". До того ж стверджували, що Україна буцімто має "розробити план війни ще на три роки".
В Офісі Президента прокоментували заяви, назвавши їх "тупим фейком". Там запевнили, що не було такої розмови та "завдання про війну на 3 роки".
Такої розмови з радниками не було та негативу щодо переговорів не висловлювалось. Завдання про "війну ще на три роки" – тупий фейк,
– заявив Литвин.
Насправді ж у WSJ писали, що, за словами українських і російських делегатів, у переговорах досягнуто певного прогресу, хоча й не з ключових стратегічних питань.
Водночас за даними видання, високопоставлені європейські чиновники заявили, що війна, ймовірно, триватиме ще від одного до трьох років. Інформації про нібито "розмову українського лідера з радниками" та "підготовку плану на 3 роки війни" взагалі не було у матеріалі WSJ.
Про що ще писало західне видання?
Як писало WSJ, тристоронні переговори 17 – 18 лютого у Женеві нібито не принесли конкретних результатів і сприймаються як політичний жест.
Проте відомо, що військові підгрупи представили бачення можливого механізму контролю за режимом припинення вогню. Водночас про перемир'я наразі не йдеться.
Деякі аналітики у коментарі виданню припустили, що мала кількість відкритої інформації про хід зустрічей свідчить про серйозність процесу. Це, на думку колишнього посадовця Білого дому, щонайменше показує бажання сторін рухатися вперед.