Артем Ситник / "РБК-Україна"
Максим Грищук виступив проти дострокового припинення повноважень директора НАБУ Артема Ситника. Таке рішення може зламати робочий процес, який тільки почали реалізовувати.
Глава Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Грищук прокоментував рішення Ради направити у Конституційний Суд законопроєкт щодо змін до Конституції. Мовиться про призначення і звільнення глав Національного антикорупційного бюро та Держбюро розслідувань.
популярні відео
Актуально НАБУ й ДБР ведуть розслідування проти Венедіктової через втручання в справу Татарова
Це рішення Грищук назвав "трохи неправильним". Він зауважив, що саме зараз НАБУ почало демонструвати свою ефективність. Нарешті почали оголошувати вироки, нарешті є люди, які отримали реальні терміни ув'язнення.
Однак деякі люди "починають все ламати".
Виходить, комусь не потрібна наша робота? Якщо робота потрібна, то просто не заважайте працювати
Справа Ситника: головне
- Конституційний Суд України у 2021 році заявив, що Артем Ситник незаконно обіймає посаду глави НАБУ.
- Указ про призначення Ситника видав Петро Порошенко ще у 2015 році. У КСУ наполягають, що це перевищення повноважень Президента України. Призначити очільника НАБУ може лише Кабінет Міністрів України.
- Водночас ексгенеральний прокурор України Руслан Рябошапка розповів, що Ситник може залишитися на посаді очільника НАБУ щонайменше до 2022 року.
Повʼязані теми:
Якщо Ви виявили помилку на цій сторінці, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter