Ъ: СБУ немає достатньо доказів для версії про замах на Путіна
Слідчі СБУ поки не мають підстав для висунення звинувачень про підготовку замаху на Володимира Путіна заарештованим за незаконний обіг вибухівки чеченцю Руслану Мадаєву і казахстанцю Іллі Пьянзіну.
Як повідомляє "Комерсант-Україна" з посиланням на власні джерела в правоохоронних органах, слідство не має жодних інших свідчень, окрім тих, які раніше показували в ефірі російського телебачення. У слідства нема достатньо доказів, щоб звинуватити затриманих за статтею "тероризм".
"В справі відсутні прямі докази того, що затримані готували проти Володимира Путіна терористичний акт", — розповів співрозмовник, який знайомий із матеріалами кримінальної справи.
Як повідомлялось, 4 січня в Одесі на Тираспольської вулиці стався вибух, внаслідок якого загинув громадянин Росії Руслан Мадаєв, а громадянин Казахстану Ілля Пьянзін був госпіталізований з опіками. У квартирі знайшли компоненти вибухівки, що послужило підставою для порушення кримінальної справи за статтею про "незаконне поводження зі зброєю та вибуховими речовинами". Підозрюваного Пьянзіна заарештували.
За версією правоохоронних органів, Пьянзін і Мадаєв були членами банди Адама Осмаєва, який раніше був оголошений в міжнародний розшук за спробу замаху на главу Чечні Рамзана Кадирова в 2007 році. 4 лютого в Одесі затримали Адама Османа.
27 лютого російський "Перший канал" показав відеосюжет, в якому Осман зізнався в плануванні замаху на прем’єр-міністра Володимира Путіна.
У прес-службі СБУ в Одеській області повідомили, що за останні дні "в розслідуванні не відбулося суттєвих змін".
У той же час джерело стверджує, що досліджені речові докази у справі не дають однозначної відповіді на питання про цілі заарештованих. За словами співрозмовника, затримані швидше готували диверсії економічного характеру, а не теракти проти конкретних осіб.