Банк не пройшов повз пропозиції рейдернути наше майно: Дубровка про скандал з Укрексімбанком
Олег Дубровка, генеральний директор і співвласник ТОВ "Палп Мілл Прінт" прокоментував ситуацію з договором між АТ "Укрексімбанк" та сумнівним Адвокатським об'єднанням A.D.HOC на десятки мільйонів гривень.
За умовами договору, A.D.HOC у Верховному Суді має скасувати рішення судів першої та другої інстанцій, які визнали законним проведення аукціону, де ТОВ "Палп Мілл Прінт" придбав майно банкрута ПрАТ "Бліц-Інформ". Також за умовами договору, A.D.HOC має "залучити погодженого з Банком ліквідатора у справу про банкрутство". За ці та інші послуги банк зобов'язується сплатити юристам понад 42 млн грн.
"Державний банк витрачає чималі кошти на "підтримку" юркомпаній. Це викликає багато питань, особливо враховуючи, що ще до укладення сумнозвісного договору керуючий партнер адвокатського об'єднання A.D.HOC Денис Шкіптан "оббивав" пороги ТОВ "Палп Мілл Прінт" з пропозиціями допомогти у розв'язанні питань з Укрексімбанком. Звісно, що ми відхилили таку співпрацю – принципи його "роботи" кардинально розходяться з цінностями компанії. Своєю чергою, Укрексім не зміг пройти повз "привабливої" пропозиції Шкіптана "рейдернути" наше майно, чим вкотре підтвердив моє переконання, що банк у своїй роботі занадто вже романтизує образ сомалійських піратів, – сказав Олег Дубровка. – В тому, у який спосіб державний Укрексімбанк закуповує юридичні послуги, на мій погляд, мають розбиратися правоохоронні органи. Але, чесно кажучи, окрім сумнівної репутації юркомпанії, в мене є ще перелік запитань. Зокрема, я не зовсім розумію, чим займаються юристи банку, якщо вони вимушені наймати таких "коштовних" спеціалістів. Ніколи б не міг подумати, що касаційна скарга, яку ми бачили, коштує майже 12 млн грн".
Олег Дубровка також додав: "Боюсь навіть уявити рахунок, який мені виставлять мої юристи за відзив на цю скаргу. Жартую. До речі, усіх правників вітаю з прийдешнім професійним святом".
Гендиректор ТОВ "Палп Мілл Прінт" підкреслив, що особливим цинізмом у цій ситуації є позиціонування банком цієї справи.
"Вони (у банку – 24 канал) розповідають, що ТОВ "Палп Мілл Прінт" мало не за безцінь придбало майно ПрАТ "Бліц-Інформ". Це начебто подіяло шкоду державному банку, а відповідно й державі. Але пропоную "функціонерам" Укрексіму згадати основи математики, щоб зрозуміти, що збитки державі завдають саме вони своїми намаганнями "порішати" за понад 40 млн грн, а не ТОВ "Палп Мілл Прінт", який на відкритому законному аукціоні (що підтверджено судами обох інстанцій) викупив майно банкрута за 50 млн грн, відродив підприємство, створив 550 робочих місць, сплатив за 3 роки майже 200 млн грн податків", – підкреслив Олег Дубровка.
16 червня 2021 року Північний апеляційний господарський суд підтвердив законність рішення суду першої інстанції̈ щодо придбання ТОВ "Палп Мілл Прінт" на відкритому публічному аукціоні майна банкрута ПрАТ "Бліц-Інформ".