Напомним, что на прошлой неделе глава ГПУ Юрий Луценко в своем Facebook заявил, что у следствия есть доказательства того, что Татьков и Емельянов "фактически подчинили себе систему принятия судебных решений". Затем сотрудники департамента специальных расследований ГПУ объявили о том, что расследование в отношении действий Татькова и Емельянова не ограничивается сугубо тем уголовным производством, в рамках которого им было объявлено о подозрении. Мол, еще также есть уголовные дела, касающиеся фактов неправомерных действий отдельных служителей Фемиды и работников Хозяйственных судов Украины, в рамках чего проводится проверка и изучения всех обстоятельств совершенных преступлений. Но как стало известно адвокатам, на самом деле со всеми "подозрениями" у ГПУ не все так хорошо, как они пишут об этом в Фейсбук.
Вначале, прокуроры в деле Емельянова "упустили" особый порядок вручения уведомления о подозрении судьям, а именно определенную процессуальным законом обязанность вручения уведомления о подозрении судьи Генеральным прокурором Украины или его заместителем.
А 21 октября выяснилось, что прокуроры "подзабыли" также и о том, что сообщение о подозрении они могли вынести только при наличии достаточных доказательств для подозрения Артура Емельянова в инкриминируемых ему преступлениях.
"Все выполнить быстро – и отчитаться перед СМИ", – это, похоже, новый-старый девиз ГПУ. Именно руководствуясь такими принципами, ребята из ГПУ, которые редко открывают кодекс, пытались провести следственные и процессуальные действия с моим клиентом. Они пригласили нас в гости и начали рассказывать, что проблемы они не видят, потому что дело не имеет под собой никакого правового основания, но показать публичный результат они должны. Я, конечно, все понимаю, но говорить лицу "ты ни в чем не виноват, но мы здесь тебя допросим" – это уж слишком "революционно". Следователи так спешили и не думали о возможных последствиях, что даже сообщили о выборе "статьи о вмешательстве в работу судебных органов" для... разнообразия (!). Странно, если бы следователи внесли в реестр досудебных расследований сведения относительно судьи Емельянова по факту вмешательства в деятельность трубопроводов, то это хотя бы звучало веселее…
"Не менее профессионально из уст работников прокуратуры звучат и формулировки на подобие "мы знаем, что вступали в сговор, но с кем не знаем", "Емельянов с целью влияния на сознание Прыгуновой рассказывал ей о случаях привлечения судей к дисциплинарной ответственности", "вышеприведенное создало в глазах общества ощущение беспорядка", "вынесение нужного (иногда неправосудного) решения". В подобных случаях, как правило, говорится, что комментарии излишни. Но защита Емельянова считает, что такие правовые конструкции просто нельзя оставить без внимания. "Я, конечно, все видел, много читал, но чтобы "влияли на сознание"? Может Емельянов у нас еще и банки с водой заряжает? А что это за "ощущения беспорядка"? А написание прокурорами такой "правовой ахинеи именем революции" не создает в глазах общества ощущения беспорядка?" - риторически вопрошает А.Шевчук.
Безусловно, дело Емельянова – громкое и интересное, но если все это почитать и подумать, то становится ясно, что любую работу можно завалить еще на этапе исполнителей. И судя по всему, либо в прокуратуре действуют по чьему-то заказу, либо подыгрывают адвокату, либо просто разучились работать…
Читайте также: Презумпція правоти поліцейського