Про це в своєму Фейсбуці повідомив політолог Вадим Карасьов, пише УНН.
"Люди, які добре знають фінансовий ринок, прогнозували (введення тимчасової адміністрації) ще в кінці березня. На їх думку, НБУ давно вніс "Хрещатик" в чорний список. Хоча, об'єктивно, банк міг би жити. Наскільки мені розповіли джерела з міста і Нацбанку, власники були проти проведення докапіталізації, проводили переговори з інвесторами. Але потрібні були гарантії чесної гри від НБУ. Замість цього Нацбанк нібито став грати з ними в подвійну гру – з одного боку вимагав внести кошти, з іншого - активно сприяв виходу з "Хрещатика" кількох ключових клієнтів, тих же комунальний підприємств, "підказуючи" куди саме переходити. А як не втекти клієнтам, якщо їм прямим текстом повідомляють, що введення тимчасової адміністрації – питання вирішене? Тобто банк навмисно завалили, і зробили це аж ніяк не його власники", – пише експерт.
На думку політолога, зникнення "Хрещатика" провокує остаточний підрив довіри до решти українських банків, ще більше посиливши позиції російських банків, які працюють в Україні.
Зникають залишки довіри до банківської системи, що природним чином підірве позиції українських банків, які залишилися. Ще більш привільно починають відчувати себе на українському фінансовому ринку російські банки. Можу припустити, що сукупність цих факторів зробить главу НБУ одним з героїв чергової хвилі публікацій про Україну в західних ЗМІ,
– підсумував Карасьов.
Нагадаємо, портал повідомив, що ПАТ "АК "Київводоканал" напередодні введення в банк "Хрещатик" тимчасової адміністрації перевів свої рахунки в "Міжнародний інвестиційний банк", 60% акцій якого належить президенту України Петру Порошенко.
Глава НБУ Валерія Гонтарева до приходу в НБУ була керівником компанії ICU, яка супроводжувала угоди по залученню фінансування для бізнесу корпорації Петра Порошенка Roshen в Росії.