Грани правды. Влияет ли национальный менталитет на будущее государства

Когда-то Томас Манн писал о том, что Германия никогда не будет примером государства, где приживутся демократические начала. История доказала, что классик ошибался. Более того – страна, в которой военный дух был стержнем воспитания, сегодня рассуждает об "империализме сердца" и ведет войны разве что на экономических фронтах.

Любые рассуждения о «национальных предрасположенностях» упираются в простой факт: мир меняется. И любая эволюция всегда спорит с традицией.

В рамках "традиции" не получится объяснить Японию с ее тысячелетней историей иерархичности. Та самая страна, в которой в 19 веке самурай мог опробовать остроту клинка на простолюдине, за столетие сумела полностью адаптировать национальные черты к новым вызовам.

Кто-то скажет, что и Германия, и Япония вынуждены были измениться после поражения в войне. Пусть так, но этот аргумент не объяснит феномен Юго-Восточной Азии.

Что мир знал о Южной Корее три поколения назад? Кто из наших родителей изучал историю экономических успехов Сингапура? Кто в Российском империи еще сто лет назад мог подумать о том, что финны, которых в самой империи презрительно называли «чухонцами», создадут одно из наиболее эффективных государств северной Европы?

Пора перестать оправдывать собственное настоящее национальным менталитетом. Потому что национальный менталитет – это кубик Рубика. Головоломка, суммарное число граней которой приближается к нескольким десяткам. Собрать его неправильно можно миллионом способов. И только один результат сборки на данном историческом этапе будет считаться верным.

Читайте також: Грані правди. Як Беніто Муссоліні став праобразом для сучасного Путіна

Представьте, что каждая деталь кубика – это черта национального менталитета. И что у этой черты есть несколько сторон. И только от вас зависит, какое именно проявление национальной привычки откроется миру.

Из "хатаскрайности" можно вывести как изоляционизм, так и самостоятельность. Из формулы «два украинца – три гетьмана» получаются как хаос, так и невозможность диктатуры.

Из недоверия властям – как кризис госстроительства, так и развитые горизонтальные связи гражданского общества. В каждом случае оба следствия является порождением одного и того же качества, и весь вопрос лишь в том, какую именно грань кубика вы выберете.

Умение пересобрать кубик Рубика национального менталитета, умение адаптировать его к вызовам эпохи делает одни страны обитателями Третьего мира, а другие - выводит в категорию лидеров.

Именно способность увидеть картинку в комплексе, а не зацикливаться на частностях, позволяет обнаружить вариативность путей развития. Любые разговоры о предопределенности – это лишь страх и недоверие к собственному народу. Нежелание понять, что любые недостатки – это лишь естественное продолжение достоинств. Равно как и наоборот.

Более того - украинская государственность сегодня и вовсе напоминает чистый лист. На котором можно нарисовать любую модель будущего. Нужно просто понять: "национальный характер" имеет огромный запас вариантов развития.

И никакой обреченности не существует – просто кубик Рубика украинского национального менталитета еще не пересобран так, чтобы быть адекватным новым условиям. Если в истории чего-то не было – это вовсе не означает, что этого и не будет. Будет. Если появится запрос.

И единственное, что может быть риском для такого сценария – так что угроза того, что страна опоздает с пониманием этого простого факта.

Читайте також: Грані правди. Чому Майдан в Росії не має перспективи