Чому Іран перемагає Америку

24 Канал має ексклюзивне право на переклад і публікацію колонок Project Syndicate. Републікацію повної версії тексту заборонено. Колонка початково вийшла на сайті Project Syndicate і публікується з дозволу правовласника.

Іран знайшов спосіб, як розділити витрати за війну

Протягом десятиліть США плекали віру в те, що можуть вести війни за кордоном, не наражаючи себе на ризик серйозних ударів у відповідь. Це стало можливим завдяки ретельному відбору цілей – таких як Гренада, Панама, Ірак, Лівія і навіть Венесуела, – які не мали можливості завдавати ударів по американських об'єктах або їхніх союзниках. Навіть коли повстанські рухи виснажували американські сили, як у В'єтнамі та Афганістані, конфлікти залишалися географічно обмеженими.

Читайте також Поки Трамп зайнятий Іраном, Китай взявся за Тайвань

Ця модель "асиметричних витрат" – війна, яку розпочинають США, зрештою, коштує іншій стороні набагато дорожче – виявилася життєво важливою для підтримки ілюзії непереможності Америки та обмеження внутрішньополітичного опору військовим авантюрам США. Але тепер Іран її зруйнував.

Доктрина безпеки Ірану побудована на "передовій обороні", яка використовує асиметричні військові можливості – балістичні та крилаті ракети, безпілотники та мережу партнерів і посередників, для самозахисту та проєктування сили за межі своїх кордонів. Коли США та Ізраїль атакували, Іран зміг використати цю стратегічну глибину, щоб негайно завдати удару по цілях у всьому регіоні, включаючи союзників США.

Погрожуючи інфраструктурі, авіабазам та економічно вузьким місцям, таким як Ормузька протока та Баб-ель-Мандебська протока через Перську затоку, Іран фактично змушує партнерів США розділяти витрати, пов'язані з конфліктом. 

Оскільки держави Перської затоки, які давно розміщують американські бази в обмін на місце під хваленою "американською парасолькою безпеки", несуть основний тягар іранської відповіді, всередині американської коаліції зростає напруга. Завдяки Ірану союзники, які колись дозволяли США проєктувати силу на Близькому Сході, тепер мають сильний стимул стримувати її.

США мали б це передбачити. Після вбивства Америкою іранського генерал-майора Касема Сулеймані у 2020 році, Іран відповів не опосередкованими діями чи заперечуваною ескалацією, а прямим ударом балістичними ракетами по військовій базі США: авіабазі Аль-Асад в Іраку. 

Це мало б розвіяти будь-які сумніви щодо того, що Іран може точно та без побоювань завдати негайної відплати американським силам. Відтоді Іран лише вдосконалив свою стратегію розподілення витрат.

Іран перетворив найбільшу силу США у вразливість

Адміністрація Трампа не змогла передбачити цю цілком передбачувану реакцію частково через іншу давню ілюзію американських військових планувальників та політиків: що вищі військові витрати автоматично надають перевагу на полі бою. Америка може завдати удару по своїх "ворогах" такою силою, що у них не залишиться іншого вибору, окрім як миттєво прислухатися до її вимог. 

Однак, починаючи з війни у В'єтнамі та закінчуючи 20-річною війною в Афганістані, США натомість опинилися в пастці дорогих війн на виснаження, які вони не змогли ні рішуче виграти, ні політично підтримувати, що призвело до їхнього принизливого виведення військ.

Однак ілюзія зберігається. Оскільки оборонний бюджет Ірану становить лише незначну частину американського, адміністрація Трампа, очевидно, вважала, що країна навряд чи зможе чинити опір. Однак вона не усвідомила, що Ірану потрібен не паритет, а руйнування. 

Його арсенал недорогих, високоефективних систем розрахований не на перемогу в традиційних умовах, а на стратегічне стримування. Рої відносно недорогих безпілотників або ракет можуть перевантажити навіть найсучасніші системи протиповітряної оборони, як це показує Ізраїль .

Завдяки цій стратегії Іран перетворив найбільшу силу Америки – її глобальну військову присутність – на джерело вразливості. Він також виявив фундаментальну слабкість американського способу ведення війни: залежність від дорогих активів, які можуть бути зруйновані постійним асиметричним тиском. Дисбаланс є як тактичним, так і економічним. США зараз змушені витрачати величезні суми на захист своїх активів та союзників від зброї, виробництво та запуск якої коштують дуже мало.

США розпочали війну проти Ірану, маючи систему, спрямовану проти слабших, більш ізольованих супротивників. Вони припускали, що військова сила в поєднанні з економічним тиском забезпечить покору. 

Натомість вони зіткнулися з державою, яка роками готувалася саме до такого роду конфронтації та могла понести покарання, одночасно постійно нарощуючи витрати на ескалацію. Проте Трамп продовжує очікувати швидкої капітуляції.

Стратегічний прорахунок адміністрації Трампа виходить за рамки недооцінення можливостей Ірану реагувати у відповідь. Він відображає фундаментально неправильне розуміння природи сучасного конфлікту. У світі економічної взаємопов'язаності, географічно розпорошених військових можливостей та недорогих систем озброєння країна, яка здається слабкою з погляду конвенційних норм, може завдати серйозної шкоди. Посил зрозумілий: епоха відносно безкоштовних війн США закінчилася.

США все ще можуть розгорнути більші сили та завдати величезних руйнувань. Але вони більше не можуть контролювати наслідки чи стримувати їх. Іран продемонстрував не просто стійкість, а й здатність слабшої держави поступово підривати переваги наддержави. Наддержава, яка колись відчувала себе невразливою, тепер повинна рахуватися з супротивниками, які можуть виснажити її бюджет, виснажити її союзників та перевернути з ніг на голову її стратегічні розрахунки.

Майбутнє Близького Сходу – і американської могутності – залежить від того, чи засвоять США уроки своїх помилкових розрахунків в Ірані. Якщо їм не вдасться цього зробити, вони продовжать вплутуватися у війни, які не зможуть рішуче виграти, дешево підтримувати чи стратегічно виправдати.