Архів
Курси валют
Погода
      youtube @24
      Loading...
      google @24
      RSS СТРІЧКА
      Загальний RSS

      Топ новини

      Відео новини

      Конфлікт ГПУ з журналісткою Седлецькою: редакція "Схем" прокоментувала заяви Луценка

      Конфлікт ГПУ з журналісткою Седлецькою
      Конфлікт ГПУ з журналісткою Седлецькою / Радіо Свобода

      Дивлячись на те, що на інтерв’ю "Радіо Свобода" Юрій Луценко досі не погодився і враховуючи міжнародний розголос та гостру реакцію суспільства на цей інцидент, редакція "Схем" публічно прокоментувала заяви Луценка про необхідність доступу до телефону Наталки Седлецької та Крістіни Бердинських, а також роз’яснила деякі важливі деталі цієї резонансної історії.

      У своїх поясненнях Юрій Луценко припустився низки неточностей, наголошують "Схеми", висунув звинувачення у бік самих журналістів і не прокоментував деякі питання, що досі залишаються відкритими.

      Читайте також: Доступ ГПУ до телефону журналістки "Схем": з'явилася реакція США

       

      Юрій Луценко: Я запросив Седлецьку не на закритий "міжсобойчик", а на зустріч з генеральним прокурором. А вона хотіла зробити з цього шоу.

      Прес-секретар Луценка зателефонувала Наталці Седлецькій майже опівночі, повідомивши про запрошення в ГПУ. Редакція «Схем» разом з керівництвом у Празі ухвалила рішення погоджуватись на зустріч лише в присутності камери, щоб на всі питання почула відповідь не лише Наталка, а все суспільство. Оскільки цей випадок є безпрецедентним в Україні з точки зору кількості журналістських даних, доступ до яких через суд отримали силовики,
      – відповіли в редакції "Схем".

      На цей же час редакція забронювала ефір для Луценка і кликала його і в наступні дні. Пропозиція досі в силі. Утім, він відмовився йти на відкриту розмову з журналістами Радіо Свобода.

      Юрій Луценко: Я запрошував пані журналістку на зустріч щодо цього ж питання із десятьма депутатами, включно із головою профільного журналістського комітету.

      Читайте також: Луценко запевнив, що слідчі не прослуховували журналістку Седлецьку

      Редакція "Схем": Група народних депутатів самостійно ініціювала зустріч із генеральним прокурором, бо за статусом депутати мають право на невідкладний прийом. Седлецьку на цю зустріч не запрошували. Про присутність голови парламентського комітету з питань свободи слова Вікторії Сюмар на зустрічі з генпрокурором стало відомо постфактум з її слів.

      ​Юрій Луценко: Я показую вам офіційний документ – слідчі хочуть отримати лише дату, коли ці журналісти (упродовж 17 місяців) були конкретно у "соті" мобільної вежі на території НАБУ. Де за цей час були журналісти, окрім цього місця, нас не цікавить.

      Редакція "Схем": Документ, який показує Луценко – це лист слідчого в "Київстар", а не сама ухвала суду, яка дає дозвіл на доступ до повної карти пересувань журналістів протягом півтора року, їхніх дзвінків та SMS.

      Зокрема, слідчий Іжук просив суд і отримав доступ до такої інформації: дата, час, тривалість кожного з'єднання; номери всіх абонентів; відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS, MMS) (включно зі змістом); місцезнаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонних з'єднань; imei-код пристрою,
      – зазначили в редакції "Схем".

      Виходить, що слідчий почав визначатися з дійсно потрібним йому обсягом інформації не до того, як йти в суд за ухвалою, а після. І лише після гострої суспільної реакції на цей факт.

      Луценко визнав надмірним обсяг даних з мобільних журналістів, доступ до яких його підлеглим відкрив суд. Однак замість вказівки слідчому не використовувати судову ухвалу, уточнити потреби і звернутися до суду за новою, генпрокурор навпаки прискорив отримання ГПУ даних від оператора.

      Наталка Седлецька та Юрій Луценко
      Наталка Седлецька та Юрій Луценко

      Адже вдень, коли історія набула резонансу, слідчий написав листа в "Київстар" з вимогою таки видати інформацію, ще й встановивши дедлайн до 18 вересня.

      Читайте також: "Доступ до речей та документів": що насправді дозволив суд щодо журналістки "Схем"

      У листі слідчий дійсно звузив перелік запитуваної інформації – попросивши надати лише дані про дату, час та тривалість місцезнаходження телефонів журналісток у зоні дії веж оператора в декількох кварталах навколо НАБУ у період з липня 2016-го по листопад 2017-го. Втім, у листі слідчий прямо зазначив, що "на даний час" потрібна лише ця інформація. Тобто, до кінця дії ухвали, 27 вересня, слідчий може звернутися до оператора повторно і запросити повний обсяг даних з мобільних розслідувачів?

      Жодних документально закріплених гарантій, що цього не буде зроблено, не надано. Як і немає доказів, що слідчі не скористались цією ухвалою суду ще ДО того, як вона стала публічна та і викликала хвилю резонансу в суспільстві».

      Юрій Луценко: Слідство не цікавить нічого з їхньої журналістської діяльності, лише дата перебування у приміщенні, де відбулося розголошення НСРД (негласні слідчо-розшукові дії – 24).

      Редакція "Схем": Чому тоді слідчі отримали доступ до даних журналістів за такий довгий час – 17 місяців? Якщо орієнтовний період слідству був відомий зі звернення в ГПУ депутата Олени Масоріної?

      Невже слідчі ГПУ за майже рік розслідування цієї резонансної справи справді не знайшло інших методів встановити дату однієї події, аніж як простежити за пересуваннями журналістів-розслідувачів протягом півтора року? На ці запитання ані генпрокурор, ані слідство так і не дали пояснень.

      Читайте також: Конфлікт ГПУ з журналісткою Седлецькою: з'явилася різка реакція ЄС

      Натомість за цей період і співробітники ГПУ, і сам генеральний прокурор неодноразово ставали фігурантами журналістських розслідувань команди "Схем". Тому редакція не може повністю виключати, що під приводом збору доказів підлеглі Луценка насправді просто вирішили відслідкувати всі контакти та виявити джерела головного редактора програми».

      Юрій Луценко: Моє зустрічне запитання обивателю: чи погодиться він, що якщо журналіст перебуває на місці будь-якого злочину, з тим, що ми не маємо права розглядати його як повноцінного свідка? Якщо у присутності журналіста дві людини вбили одна одну, чи можемо ми цього журналіста так само допитувати? Якщо ні, то давайте так і запишемо у законі: журналісти належать у нас до касти недоторканних.

      Ніхто не ставить під сумнів можливість та потребу слідства допитувати журналістів як свідків. Більше того, журналісти нерідко свідчать у справах, порушених за результатами їхніх розслідувань, і надають слідству додаткові документи або інформацію про фігурантів своїх опублікованих матеріалів. І "Схеми" теж. Утім, журналіст має законне право не розкривати своїх джерел та обставин спілкування з ними. Якщо журналіст став свідком вбивства, вочевидь, не йдеться про захист його джерел. Тому таке порівняння навряд чи можна вважати коректним,
      – прокоментували в редакції "Схем".

      Юрій Луценко: Чи маю я як генпрокурор "у відповідь" право порушувати в інтересах слідства зону журналістської й особистої приватності? У мінімально необхідній мірі, так.

      Редакція "Схем": Генпрокурор має керуватися законами, а не політичною доцільністю. А слідчі ГПУ та судді повинні ухвалювати рішення з огляду на практику Європейського суду з прав людини. За законом та стандартами професії, журналіст має право не розкривати своїх джерел та обставин спілкування з ними. Більше того, зажурналістом не можна слідкувати для збору інформації про його роботу та коло контактів. Отримання інформації про місцезнаходження журналістів протягом такого тривалого часу загрожує розкриттю їхніх джерел.

      Джерело: 24 Канал
      powered by lun.ua
      Якщо Ви виявили помилку на цій сторінці, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter
      Коментарі
      Більше новин
      При цитуванні і використанні будь-яких матеріалів в Інтернеті відкриті для пошукових систем гіперпосилання
      не нижче першого абзацу на Телеканал новини «24» — обов’язкові.
      Цитування і використання матеріалів у оффлайн-медіа, Мобільних додатках, SmartTV можливе лише з письмової згоди Телеканалу новин «24».
      Матеріали з маркуванням «Реклама» публікуються на правах реклами.
      Усі права захищені. © 2005—2017, ПрАТ «Телерадіокомпанія “Люкс”», Телеканал новин «24»
      Залиште відгук