Крапку в конфлікті поставить рішення суду, обов'язкове для обох сторін, – Полумисний

Полумисний наголосив, що конфлікт виник після того, як в кінці 2014 року він прийняв рішення вийти зі спільного бізнесу з другим акціонером – Олександром Бічучем, який, як і Полумисний, володіє 50% акцій компанії, повідомляє latifundist.

"Я ініціював кілька зборів акціонерів з метою вибрати один із способів поділу бізнесу. Однак ні на одних з цих зборів Бічуч не з'явився, зловживаючи правами акціонера, і вважаючи, що питання розділу компанії є шкідливим", – сказав він.

За словами Полумисного, його партнер заблокував легальний і законний поділ компанії і її продаж третім особам, відмовився купувати акції партнера, а продавати свої не пропонував. Замість цього він вибрав найжорсткіший варіант – ліквідацію "Агросвіту".

Як наголосив юрист Олександр Крайз, який багато років обслуговує угоди "Агросвіту", Бічуч спробував незаконно змінити менеджмент, звільнивши з допомогою підробленого протоколу директора Андрія Левіна і призначивши віддану йому Олену Лупінську. Після чого за допомогою шахрайської схеми купівлі-продажу за завищеною ціною продав "Агросвіту" компанію "Харківтеплоенерго".

"Це порожня компанія, статутний капітал якої становить 170 тисяч гривень. За даними публічного реєстру, у вересні 2015 року кіпрська "Борітісану-холдинг", якою володіє цивільна дружина Бічуча Анна Коломенська, купила "Харківтеплоенерго" і перепродала його "Агросвіту" за 145 млн грн", – стверджує Крайз.

У результаті в "Агросвіту" з'явився борг, який з урахуванням штрафних санкцій сьогодні становить 203 млн грн. А враховуючи, що Бічуч затіяв процес ліквідації компанії, "Агросвіт" зобов'язаний погасити ці борги.

При цьому Полумисний заявив, що нещодавно їм стало відомо, що кіпрська компанія "Агросвіт-лімітед", яка санкціонує всі угоди в Україні, не затверджувала угоду передачі корпоративних прав "Харківтеплоенерго", що підтверджує її фіктивність.

У свою чергу Крайз зазначив, що Бічуч зареєстрував низку компаній-клонів, назви яких майже ідентичні з тими, які входять в групу "Агросвіт" та афілійовані або з самим Бічучем, або з його представниками, який перевів на них всі активи і господарську діяльність.

"Більш того, він намагається обмежити доступ на територію об'єктів, що належать асоціації "Агросвіт". На підприємствах з'явилися якісь "тітушки" – нібито з метою охорони цих об'єктів. А співробітників компанії змушують їхати до Києва на автобусах, пікетувати органи влади, виступаючи на захист Бічуча і проти законних керівників підприємства", – заявив Полумисний.

Крайз додав, що протилежна сторона намагається здійснювати тиск на правоохоронні органи. "Вирізки з газет, де є наклепницькі статті, в конвертах надсилаються слідчим, суддям. Там фломастером підкреслені потрібні місця, відзначені прізвища. Що це, як не тиск на слідство?", – зазначив Крайз.

Тим часом Полумисний висловив надію на швидке і правове вирішення ситуації. За його словами, з 11 березня в державному реєстрі Андрій Левін знову фігурує в якості директора групи компаній "Агросвіт". Тепер він має намір з'ясувати, в чиїй власності перебуває майно компанії і разом з юристами спробувати повернути ситуацію в правове поле.

"Рано чи пізно корпоративний конфлікт закінчиться. На сьогодні є можливість вирішити його шляхом переговорів. Сторони можуть прийти до абсолютно прийнятним для обох сторін варіантів розподілу активів, щоб в подальшому керувати ними так, як кожен вважає за необхідне і потрібне. Якщо ж домовитися не вдасться, своє слово скаже суд. Який прийме рішення, обов'язкове до виконання обома сторонами", – резюмував Полумисний.