Суддя Петро Стецюк вважає, що Конституційний суд взагалі не мав права відкривати провадження щодо місцевих виборів, адже для цього він не побачив достатніх підстав. Про це повідомляє "Главком". Не згоден він і з прийнятим рішенням щодо київських виборів.
"Граничною (верхньою) межею строку повноважень місцевих рад та сільського, селищного, міського голови є п’ять років, і ніхто, крім самого конституцієдавця, змінити цю норму не може", – пояснив Стецюк. Суддя додав, що більше конституційного 5-річного терміну виборний орган працювати не може.
Читайте також: Опозиція наполягає, щоб вибори в Києві відбулись цього року
Юрій Баулін також зауважив, що, згідно зі 141 статтею Конституції України, термін повноважень місцевих рад та голів становить не більше 5 років.
"Конституційний суд України, зазначивши, що принцип періодичності проведення виборів, закріплений у Конституції України, є однією із складових їх демократичності, надав перевагу принципу одночасності проведення на території України чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів", – висловив свою думку Баулін.
Читайте також: Конституційний суд не забороняв вибори в Києві у 2013-му, - експерт
За його словами, суд проігнорував основоположний для держави принцип періодичності виборів. Суддя вважає, що Конституційний суд мав зобов’язати Верховну Раду окремим законом вирішити питання проведення чергових виборів місцевих органів влади, які були обрані на позачергових виборах.
Нагадаємо, Конституційний суд оприлюднив рішення, згідно з яким вибори мера Києва та депутатів Київради мають відбутися у 2015-му році, в останню неділю жовтня.