Журналісти програми "Схеми" з'ясували, що в липні генпрокурорка Ірина Венедіктова відмовилася відкривати кримінальне провадження проти нардепа від "Слуги народу" Павла Халімона, якого НАБУ підозрювало у вимаганні хабаря. Віктор Чумак вважає, що очільниця Офісу генпрокурора керується інтересами президентської фракції.
Колишній заступник Руслана Рябошапки в ефірі програми "Є питання" на 24 каналі відзначив, що наразі в Україні немає незалежного генпрокурора, який керується законом.
популярні відео
До теми Венедіктова заблокувала розслідування щодо "слуги" Халімона: НАБУ підозрювало його в корупції
"Немає незалежного прокурора. Є прокурор, який керується інтересами "Слуги народу". Який іде до президента, до Офісу прокурора і там вирішує, чи починати кримінальне провадження, чи робити якісь інші процесуальні дії", – розповів Віктор Чумак.
Також він повідомив, що коли йшов з посади, 19 березня, тоді були готові 6 справ щодо нардепів, провадження проти яких відкрив Руслан Рябошапка. Вони були готові приблизно на пів кроці до підозри. Тобто, повинні вже були бути готові підозри, і залишалося десь 1 – 1,5 тижні роботи.
Досі я не чую і не бачу цих підозр
Він пригадав, що тоді був готовий їх підписати як виконувач обов'язків генпрокурора. Однак прокурори тоді ще не готові були дати ці підозри до кінця відпрацьованими. І зазначив, що найімовірніше тут вже не тільки захист своїх депутатів, а і тримання на гачку чужих. Адже були справи щодо депутатів не тільки від "Слуги народу".
За його словами, це питання має вирішуватися виключно в рамках зміни державної політики. Саме президент може зробити так, щоб прокурор займався своїми справами.
"Мені важко думати, що цей прокурор може працювати незалежно після тих скандалів, які були", – підсумував Віктор Чумак.
Розслідування щодо нардепа Павла Халімона: що відомо
- 21 липня до НАБУ із заявою про ймовірне вчинення злочину з боку "слуги народу" Павла Халімона звернувся колишній депутат та аграрний бізнесмен Олег Дмитренко. Він повідомив, що записував на диктофон телефонні розмови та зустрічі з депутатом та його довіреною особою – іншим підприємцем Сергієм Селютіним.
- Сам Халімон підтвердив журналістам: розмови з Дмитренком у нього справді були, але хабаря він не вимагав, навпаки – грошову винагороду йому пропонував бізнесмен.
- Детективи НАБУ вивчили аудіозаписи та 22 липня звернулись до генпрокурорки Ірини Венедіктової з проханням розпочати кримінальне провадження.
- Втім Венедіктова відмовила з посиланням на відсутність підстав.
Повʼязані теми:
Якщо Ви виявили помилку на цій сторінці, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter