Таку думку в прямому ефірі 24 каналу висловив політтехнолог Сергій Гайдай.
Цікаво! Проросійські сили в Раді: яких ризиків очікувати від нового парламенту
Чимало людей, за його словами, вважають, що перша відмінність – це те, що всі роки у владі та взагалі в політиці Порошенко мав одну мету. Всі ці армія, мова, віра, його патріотизм, проукраїнськість, проєвропейськість – це завжди було прикриттям основної цілі.
Побільше активів, побільше захопити, статки, збільшення капіталів. Для нього політика була допоміжним інструментом підвищення благополуччя. Поки що є надіє, що це те, що відрізняє його з Зеленським,
– наголосив Гайдай.
"По-друге, Петро Олексійович був людиною "товстошкірою". Він особисто обурювався, коли читав у соцмережах щось проти себе. Але громадську думку він слав далеко. І навіть міг це використовувати", – додав він.
Й припустив, що Зеленський, ймовірно, не такий. Видно, що він хоче сподобатися і реагувати на запити.
"Він розуміє, що поки що він недосвідчений та некомпетентний. Тому прислухається. Але є й інша загроза. Питання в тому, хто йому цю компетенцію приносить", – підсумував політтехнолог.