Путин одержим и хочет отомстить, – историк назвал самые позорные провалы диктатора

Историк и профессор Украинского католического университета Ярослав Грицак в эфире 24 Канала объяснил, почему наивно ожидать, что Путин добровольно откажется от стратегических целей в отношении Украины. По его мнению, речь идет не просто о геополитике, а о личной одержимости, которая сформировалась после нескольких болезненных провалов.

Смотрите также Это финальная стадия войны, – Грицак спрогнозировал, что будет после возможного "перемирия"

Донбасс для Путина не является конечной целью

Грицак объяснил, что сводить планы Путина только к Донбассу было бы ошибкой. По его словам, для Кремля эта территория имеет скорее символическое значение и может рассматриваться как разменная монета. Зато стратегические амбиции России значительно шире и касаются контроля над югом и востоком Украины, включая ключевые города.

Для него Донбасс не имеет значения. Может, символически имеет значение. Но это малая разменная монета, потому что его план был гораздо больше – Одесса, Днепр, Харьков, полный контроль над украинскими территориями– объяснил историк.

Даже если Москва согласится на временное перемирие в случае критической ситуации для России, это не будет означать отказа от стратегических целей.

Заметьте! Аналитики сомневаются в готовности Путина к миру. Андрей Длигач заявил, что Москва использует переговоры для ослабления санкций и выигрыша времени. По его словам, стратегическое моделирование показывает два вероятных сценария – продолжение войны или большая сделка между Россией и США. Он подчеркнул, что без изменения позиции Кремля любое перемирие даст России возможность перегруппироваться и готовиться к новому наступлению.

Путин может тактически остановить боевые действия, но не изменит намерения влиять на Украину в долгосрочной перспективе.

Наивно думать, что Путин прекратит войну против Украины– отметил он.

Историк добавил, что логика Кремля выходит далеко за пределы рационального расчета. Именно это, по его мнению, затрудняет прогнозирование дальнейших действий России и делает конфликт долговременным.

Какие провалы сформировали одержимость Путина?

Для понимания действий Путина важно учитывать не только геополитические расчеты, но и личное измерение. Российский лидер воспринимает события последних двадцати лет как ряд унижений, связанных именно с Украиной. Речь идет об Оранжевой революции 2004 года, победу Евромайдана в 2014 году и провал плана быстрого захвата Украины в 2022-м.

Путин считает, что его унизили как лидера. И унизили трижды – в 2004 году, в 2014-м и когда не удалось взять Украину за три дня– объяснил историк.

Эти события сформировали у него не просто политическую, а эмоциональную реакцию. Отношение Путина к Украине можно описать как одержимость, которая выходит за пределы рациональной логики.

Его отношение к Украине – это одержимость, одержимая ненависть. Он хочет отомстить и не забывает того, что произошло– отметил он.

Историк добавил, что именно эта логика мести делает войну потенциально долговременной. Даже если боевые действия временно остановятся, глубинная мотивация Кремля не исчезнет.

Я не верю в скорое окончание этой войны. Перемирие может быть, но это не означает ее завершения– отметил историк.

Наибольший риск заключается в затягивании войны на годы. По словам Грицака, главная задача Украины – сделать все, чтобы этот конфликт не перешел к следующим поколениям и чтобы будущие украинцы не были вынуждены снова воевать с Россией.

Что известно о последних заявлениях относительно мирных переговоров:

• В Европе неравномерно готовятся к возможному обострению. Политолог Вадим Денисенко отметил, что перевооружение и восстановление боеспособности активно происходит лишь в отдельных странах, в частности в Польше, Германии, государствах Балтии, Нидерландах и Великобритании, тогда как часть Европы пока не демонстрирует системных изменений.
• В ЕС обсуждают перечень требований к России в случае мирного соглашения. Кая Каллас анонсировала подготовку соответствующего списка, а Владимир Зеленский заявил, что деталей не знает, но поддерживает жесткую позицию по возвращению украинских детей и отметил необходимость переговоров на нейтральной территории.
• Эксперты указывают на роль США и Китая в завершении войны. Петр Кульпа заявил, что быстрое прекращение боевых действий возможно только при договоренностях между Вашингтоном и Пекином, тогда как планы администрации Трампа по дедлайнов зависят от глобального баланса сил.