Сложить мандат будет правильно, – Корниенко о "слугах", Разумкове и каналах Порошенко

Об этом в авторской программе Елены Трибушной "Первые лица" на 24 канале рассказал первый вице-спикер Верховной Рады Александр Корниенко. В то же время он ответил, есть ли основания для досрочных выборов в Украине и отреагировал на продажу телеканалов Порошенко.

В первой части интервью Не просто так вступить в "Слугу народа", – откровенное интервью с Корниенко о политических изменениях

Об отставке Разумкова и внефракционном объединении

Ваше личное отношение к Дмитрию Разумкову, предыдущему руководству парламента?

Я не думаю, что политика – место для выяснения личных отношений. Сейчас Дмитрий Александрович просто наш коллега. Обычный внефракционный депутат в сессионном зале.

Почему он сделал такой выбор? Я думаю, он сам это объяснит. Будет ли у него от того дальше идти результат, на который он, видимо, надеется? Это тоже дискуссионный вопрос.

Не уверен, что избиратели ждут объединения со старыми политиками в формате Разумков – Аваков – Яценюк. Там есть точно большой антирейтинг подобных объединений.

Спикер пока не зачитывал о межфракционном депутатском объединении. Оно пока неформализовано. Конечно, там тоже есть очень разные люди. Мне трудно понять, что их может объединять между собой, кроме желания продолжения политической карьеры.

Как настроена фракция? Арахамия говорил, что эти депутаты должны сложить мандат.

О сложении мандата, я думаю, это было бы более правильно. Если ты выбрал себе определенную политическую силу или платформу, как честный депутат ты должен сложить мандат.

Это, кстати, не мои слова, я цитирую близко к тексту Дмитрия Александровича образца 2019 года. Но он так не поступает на самом деле.

Интервью Александра Корниенко программе "Первые лица": смотрите видео 24 канала

Мы видели посты коллег в фейсбуке, которые вступили в это МФО. Они объясняют, что ничего такого не происходит. Мол: "Мы остаемся "слугами народа" и работаем вместе с вами, но мы – объединение технократов". Звучат странные для меня вещи, потому что присутствие там господина Дмитрука точно перечеркивает любые аллюзии на технократию.

Поживем – увидим. Скоро пленарная неделя, традиционно, насколько я информирован, будет проходить (заседание – 24 канал) фракции "Слуга народа". Я, как председатель партии, сейчас могу принять в нем участие.

Если меня спросят, озвучу свое мнение коллегам. И фракционное руководство сейчас об этом думает – точно Давид Георгиевич и его первый заместитель Андрей Мотовиловец. Видимо, дальше будут предлагать коллегам какие-то решения или проекты решений.

Коллегам, которые собираются выйти?

Коллегам, которые собираются выйти, и коллегам, которые сейчас задают вопросы, что делают те коллеги.

На них будут давить и объяснять, почему не надо этого делать?

Я не знаю, что они будут делать, но точно эта ситуация дальше как-то будет двигаться. Насколько я информирован, коллеги задают вопросы, а что происходит и как мы на это будем реагировать…

Читайте также Не сверялся с реестром, – Разумков прокомментировал существование партии "Разумная политика"

Сами они мандаты не сложат, потому что вылетят из парламента.

Это касается списочников.

Я так понимаю, что там много списочников есть.

Большинство – списочники, часть – мажоритарщики.

Если они не сложат мандаты, фракция тоже не может исключить почти 20 человек, потому что монобольшинство тогда перестанет существовать.

Арифметически, пожалуй, так.

Наши 3 коллеги – Сергей Кострийчук, который движется по списку на место Ирины Верещук, и 2 мажоритарщика, которые выиграли 2 округа – Сергей Козырь в Херсонской области и Виталий Войцеховский из Черкасской области – принесут присягу, я надеюсь, что во вторник (16 ноября – 24 канал), и тогда в "Слуге народа" станет 244 человека.

Понятно, что 244 минус 226 – это будет 18. Формально перестает существовать коалиция и дальше надо что-то с этим делать. Или месяц дается на создание новой коалиции, или кто-то может вступить во фракцию "Слуга народа". Если станет 226 человек, то снова будет существовать монобольшинство в виде фракции "Слуга народа".

Сценарии разные есть, но я бы на них не сосредотачивался, потому что пока нет ни массовых фактов выхода, ни фактов исключения. Пока это абстрактные разговоры.

Межфракционное депутатское объединение – это не депутатская группа, А образование, которых почти 100 в парламенте. Они абсолютно разные. Например, я – глава МФО "Черкащане", потому что у меня корни из Черкасской области и туда входят мажоритарщики из Черкасской области и другие депутаты.

Пока я не вижу прямых угроз для существования коалиции. Будем наблюдать, как будут развиваться события.

О желании перевыборов

Если они останутся с Разумковым и будут голосовать не так, как хочет фракция, это будет не на пользу "слугам народа". Если их исключат из фракции, то будут проблемы с монокоалицией. Не рассматривают ли сейчас вариант перезагрузки парламента, объявления досрочных выборов?

Формальных оснований для перевыборов нет.

Но может быть желание.

Желание точно есть, но не у нас, а у тех, кто расшатывает ситуацию. Понятно, что есть и определенные новые силы, как себя позиционирует Дмитрий Разумков, есть и старые силы, которые наработали рейтинг или думают, что наработали, А на самом деле все может сильно измениться перед выборами.

Конечно, им бы хотелось увеличить свое представительство и сказать, что у них самая главная оппозиция. Потому что продолжается еще дискуссия о том, кто оппозиция к власти.

Я не вижу перспектив, чтобы на середине бюджетного процесса, понимая, что мы недовыполнили ряд важных реформ – накопительная пенсионная система, энергетическая безопасность, деолигархизация – заниматься перевыборами.

Мы понимаем, что перевыборы – это все останавливается на полгода. Формально они 2 месяца происходят, правительство в этот момент не работает... очень много нюансов, во время пандемии и в воюющей стране это несвоевременно.

Обратите внимание Война монобольшинства: чем грозит противостояние Разумкова и Банковой простым украинцам

О президентской республике

Впечатление, что сейчас заказчиком всех решений является Офис Президента, а все остальные просто воплощают их в жизнь – и парламент, и Кабмин. Не считаете, что нам нужно что-то сделать с тем распределением власти, чтобы у нас действительно была парламентско-президентская республика, а не президентская, как есть по факту?

А может президентско-парламентская нужна? А может только парламентская или президентская?

Тогда, как вы считаете, надо отремонтировать то, что есть, или переходить в президентскую республику, как предлагает секретарь СНБО Алексей Данилов?

Такие решения должны точно утверждаться украинским народом. Кстати, одна из реформ, которые мы воплотили, и одно из наших предвыборных обещаний – принятие закона о референдуме, прошлую версию которого отменил Конституционный Суд.

Путем очень длительных консультаций с очень серьезными коллегами во всем мире, под руководством Руслана Стефанчука мы сделали почти идеальный закон о референдуме, насколько это возможно.

Сейчас можно такие вопросы выносить, потому что это вопрос точно уровня всеукраинского референдума.

За 25 лет мы увидели различные метаморфозы. У нас Конституция была ближе к президентско-парламентской. В 2004 году в результате Оранжевой революции – это было условием разрешения того гражданского конфликта – стала парламентско-президентская республика.

К теме Стефанчук выступил против идеи Данилова превратить Украину в президентскую республику

Потом со стороны Януковича были попытки ее "отмотать", решением Конституционного суда отменили это. Снова стала президентско-парламентская. После Революции Достоинства вновь вернулась к парламентско-президентской.

Как вы лично считаете, какая должна быть?

Я считаю, что это должен народ решить. Мы же "слуги народа", политики, и если будут такие инициативы и они развяжутся в какую-то сторону, должны это выполнять.

То, что озвучил Алексей Данилов – это его личная позиция или есть такое видение в коридорах власти?

Алексей Мячеславович, как опытный украинский политик и управленец – он был еще председателем Луганской областной государственной администрации – видел много метаморфоз и может делать какие-то свои выводы или предложения. Это его право как любого из политиков.

Это его личное мнение, а не прощупывание почвы?

Я пока не видел ни проектов законов таких, ни других актов, которые бы на это указывали.

О каналах Порошенко

Согласны ли вы, что СНБО должен определять, кто у нас должен быть олигархом? Что будет дальше и когда заработает этот закон?

Уже есть положительные результаты этого закона.

Перепродажа каналов Порошенко, думаете, это следствие того, что приняли этот закон?

Я думаю, что это прямое следствие абсолютно.

Он пытается спрятать телеканал?

Нет. Избавиться от медийной собственности, потому что это один из двух или трех признаков олигарха, которые у него остались. Это понятный ход. Такой же всплеск канально-экономической активности мы видели, когда пошли слухи, что СНБО может какие-то санкции ввести. И за день канал "Прямой" сменил владельца.

Это дело оппозиции, мы не можем их за это осуждать. Но этот механизм точно работает, существование такого закона ускоряет определенные процессы увеличения прозрачности медиарынка. Я далек от иллюзий, что стала прозрачнее структура собственности этих каналов, потому что у них это все очень странно произошло.

Читайте также Все остается на своих местах: зачем Порошенко "продал" каналы

Формально, то, что они сделали, выведет Порошенко из-под этого пункта?

Из-под этого пункта выведет, но дальше у него есть еще несколько признаков.

Но монополии у него нет. Есть лишь капитал и влияние на политику.

Он является депутатом. Есть ли монополия, это должна сказать АМКУ.

Вы думаете, он будет в списке олигархов?

Не знаю. Это как решит СНБО.

О ДТП с Александром Трухиным

История с Трухиным, чем закончилась и на какой она стадии?

Ждем результатов расследования, будет ли там какая-то дополнительная информация. Думаю, я больше, чем вы, не знаю. ГБР ведет расследование.

Обратите внимание Авария с Трухиным: ГБР допросило более 10 свидетелей, но не самого нардепа

Вы до сих пор на уровне партии не выяснили, был ли он за рулем?

Это выяснит ГБР.