Пошел на риск, политтехнолог назвал 3 мгновенных результата выступления Зеленского в Давосе

Политтехнолог Михаил Шейтельман в эфире 24 Канала объяснил, что такая жесткость была сознательным решением и содержала риск для отношений с частью партнеров. В то же время он отметил, что речь дала реакцию буквально за часы, и назвал три результата, которые, по его мнению, стали видимыми почти сразу.

Смотрите также Эксперт предположил, чего ожидать от трехсторонних переговоров с РФ

Зеленский пошел на риск в Давосе

Шейтельман объяснил, что его больше всего удивил тон Зеленского относительно Европы. Он отметил, что это была не случайная эмоция, а продуманный шаг, который мог испортить отношения с частью партнеров, но одновременно открывал окно возможностей, чтобы заставить Европу действовать решительнее.

Этот наезд на Европу меня немного шокировал. Я даже испугался, когда Зеленский делает такие решительные шаги– отметил политтехнолог.

Он напомнил, что подобные резкие движения Зеленский уже делал во время войны, и привел пример предыдущего конфликта с Франком Вальтером Штайнмайером. По его мнению, тогда Украина выиграла дипломатическую дуэль, а сейчас команда президента сознательно решила снова повысить градус в отношениях с европейцами, потому что момент для этого казался удачным.

Вниманию! В речи на Всемирном экономическом форуме в Давосе Владимир Зеленский говорил резко и прямо о том, что Европе не хватает конкретных действий, а не новых деклараций. Он заявил, что пакет документов для завершения войны почти сформирован и Украина готова к миру, но такую же готовность должна показать Россия, прекратив агрессию, а также анонсировал на 23 января трехстороннюю встречу Украины, США и России в ОАЭ. Зеленский отметил, что гарантии безопасности для Украины не будут работать без США, поставил вопрос реальной способности НАТО действовать в случае угрозы для европейских государств и призвал к действенным объединенным вооруженным силам Европы. Отдельно он критиковал затягивание со спецтрибуналом для России, говорил о российской нефти у берегов Европы как источнике финансирования войны, вспоминал примеры Беларуси и Ирана и подчеркивал, что Путин избегает ответственности, зато пытается вернуть замороженные активы.

Шейтельман также предположил, что выступление не было сугубо единоличной инициативой. У Зеленского могли быть союзники в Европе, а часть месседжей могли согласовывать с ближайшими партнерами, которые регулярно держат с ним контакт. В этом контексте он упомянул Францию и Канаду как страны, позиции которых на форуме звучали похожими по логике, хотя и с разными акцентами.

Какие два решения появились почти сразу после выступления Зеленского?

Шейтельман обратил внимание, что эффект от речи стал заметным не в общих словах, а в конкретных действиях. Первым результатом он назвал историю с российским танкером в Средиземном море, о которой публично заговорили сразу после выступления.

Через час после речи Зеленского объявили, что в Средиземном море арестовали российский танкер. Его задержали утром, но заявили об этом уже после выступления– подчеркнул Шейтельман.

Вторым быстрым сигналом он назвал заявление о финансировании механизма трибунала в отношении российского политического руководства. Он отметил, что это как раз то, за что Зеленский публично упрекал Европу, потому что обещания звучали давно, а движения было мало.

Кая Каллас через час сказала, что только что перевели первые 10 миллионов на трибунал против российского политического руководства– объяснил политтехнолог.

Шейтельман подчеркнул, что эти реакции выглядели как ответ на требование действовать быстрее и конкретнее. По его мнению, именно в этом и был смысл резкого тона, который должен был заставить партнеров выходить из режима заявлений.

Ответ Бельгии стал третьим результатом

Третьим результатом Шейтельман назвал реакцию премьер-министра Бельгии на тему замороженных российских активов. Он пояснил, что это был ответ не в виде действий, а в виде честного объяснения, почему Европа не готова перейти к конфискации, и именно поэтому он является показательным.

Премьер Бельгии сегодня утром объяснил: конфисковать активы мы не можем по одной причине – у нас нет состояния войны с Россией– сказал Шейтельман.

Политтехнолог заметил, что такая логика обнажает более широкую проблему: Европа юридически и политически ведет себя так, будто с Россией сохраняется "мирный режим", а это ограничивает инструменты давления. После этого ответа по крайней мере стало понятно, в чем именно барьер, и с ним уже можно работать.

Что известно о выступлении Зеленского в Давосе и мирных переговорах:

• Заявления Владимира Зеленского в Давосе вызвали неоднозначную реакцию в Европе, в частности со стороны Италии. Глава МИД Антонио Таяни раскритиковал слова украинского президента, заявив, что Европа сделала максимум для поддержки Украины, и назвал позицию Зеленского по ЕС недостаточно благодарной.
• Сам Зеленский отметил, что мир возможен только при готовности обеих сторон к реальным компромиссам, но предостерег от политических "игр" в переговорном процессе. После выступления в Давосе он заявил, что Украину не игнорируют, а вопрос войны оставался одним из ключевых в дискуссиях на форуме, наряду с другими глобальными вызовами.
• В Давосе были анонсированы трехсторонние переговоры Украины, США и России в Абу-Даби, которые стартовали 23 января в закрытом формате. По словам Зеленского, уже состоялся первый разговор между командами, а ключевой темой переговоров определен вопрос Донбасса и гарантий безопасности, при условии готовности России завершить войну.